- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-30
- Bylos Nr.
- E1-1678-961/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00060-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- S. P.
- Advokatai
- Gediminas Skaistys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. Norvegijos Karalystės Nedre Telemark pirmos instancijos teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamąją alternatyvą, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį, 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 79 straipsnio raidę a) 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 15000 Norvegijos kronų turto konfiskavimu (Norvegijos Karalystės 67 straipsnis, 71 straipsnio 1 dalis).
Nuteistajam apskundus teismo nuosprendį apeliaciniam teismui, S. P. Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinės instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamąją alternatyvą, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį (neteisėtas labai didelio kiekio narkotikų laikymas), 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį (neteisėtas narkotikų laikymas arba perleidimas, arba bendrininkavimas, kai nusikaltimas yra stambaus masto, kadangi yra ypač atsižvelgiama į narkotikų rūšį ar kiekį), 231 straipsnio 1 skirsnį (neteisėtas narkotikų laikymas), žr. 79 straipsnio raidę a) (nusikaltėliui vienu ar keliais veiksmais įvykdžius kelis įstatymų pažeidimus, jam turi būti skiriama bendra bausmė, kurti niekada negali būti griežtesnė nei visų atskirų įstatymų pažeidimų atveju numatytų didžiausių bausmių suma) ir jam paskirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. vasario 28 d. paskaičiavimu, S. P. buvo atlikęs 693 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės; bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta 2025 m. kovo 20 d.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014-03-20 įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 3 punktu, persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui minėto Susitarimo pagrindu iš Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato gautą prašymą bei dokumentus dėl Agderio pirmos instancijos teismo 2018-08-31 nuosprendžio S. P. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, bausmę palikti nepakeistą, skirti atlikti pataisos namuose.
Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti, nurodydamas, kad S. P. negali būti išduotas dėl jam kylančių grėsmių; Norvegijoje jis saistomas socialinių ryšių, o Lietuvoje jis bus vienas, tai kenks jo socialinei integracijai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Norvegijos Karalystė Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo S. P. nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Susipažinus su bylos duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis nesutinka atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje, motyvuodamas tuo, jog jis Lietuvoje neturi nei deklaruotos, nei faktinės gyvenamosios vietos, jis jau 8 metus gyvena, dirba ir mokosi Norvegijoje, jo sugyventinė gyvena ir dirba Norvegijoje, todėl Lietuvoje negalės jo lankyti. Tiriant jo baudžiamąją bylą jis bendradarbiavo su policija, dėl ko Lietuvos kalėjimuose jam bus nesaugu.
Visų pirma, iš pateiktos medžiagos matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias S. P. nuteistas prašomu pripažinti nuosprendžiu, padarytos Norvegijos Karalystėje, bendrininkaujant su kitu pažįstamu ir Norvegijoje gyvenančiu asmeniu, bylos tyrimas ir nagrinėjimas taip pat atliktas Norvegijos teisėsaugos institucijose, todėl teismas vertina, kad nenustatyta asmenų ar informacijos šaltinių, iš kurių taptų žinoma Lietuvos įkalinimo įstaigose esantiems nuteistiesiems apie minėtos bylos tyrimo ir nagrinėjimo aplinkybes, S. P. vaidmenį atskleidžiant jo bei bendrininko padarytas nusikalstamas veikas, nebent šią informaciją suteiktų jis pats. Todėl pagrindo manyti, kad S. P. saugumas Lietuvos Respublikos laisvės atėmimo vietoje negalės būti užtikrintas, nėra. Pažymėtina, kad apie laisvės atėmimo vietoje galimas grėsmes asmuo turi pranešti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuris koordinuoja suimtų ir nuteistų asmenų paskirstymą į Kalėjimų departamentui pavaldžias įstaigas, prižiūri ir kontroliuoja bausmių (išskyrus baudas) vykdymą Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose, kartu su jam pavaldžiomis įstaigomis organizuoja ir vykdo asmenų, kuriems paskirtos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, apsaugą Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija jau atkreipė Kalėjimų departamento dėmesį apie galimas grėsmes S. P. Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigoje ir prašė imtis atitinkamų saugumo priemonių.
Sprendžiant dėl bausmės atlikimo vietos, pirmiausiai atsižvelgiama į palankesnių sąlygų sudarymo nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai tikslą. Geresnės nuteistojo asmens socialinės reabilitacijos galimybė sietina su tokiais aspektais, kaip asmens sąsajos su vykdančiąja valstybe, į jo kalbinius, kultūrinius, socialinius ar ekonominius ryšius ar kitas sąsajas su vykdančiąja valstybe. Byloje nėra duomenų, kad su Norvegija S. P. sietų kokie nors kalbiniai, kultūriniai ar stiprūs socialiniai, ekonominiai ryšiai. Lietuvos Respublika yra jo kilmės šalis, kurios pilietybę turi nuteistasis, su ja jį sieja kalbiniai, kultūriniai ir socialiniai ryšiai. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Norvegijos Karalystės Imigracijos apeliacijų komiteto sprendime dėl S. P. deportacijos iš Norvegijos nurodoma, kad nors S. P. gyvena Norvegijos Karalystėje nuo 2011 metų, bet jis neturi jokių nuolatinių darbo santykių ar veikiančių verslo įmonių, dirbo įvairius darbus statybos srityje iš dalies vykdydamas savarankišką veiklą, jo finansinė situacija Norvegijos Karalystėje sunki ar kukli, duomenų apie apmokestinamas pajamas, gautas šiuo laikotarpiu, Mokesčių tarnybos duomenų bazėje nėra. Tuo metu jo ryšys su Lietuva, kurioje jis užaugo, praleido jaunystę ir didžiąją dalį suaugusiojo gyvenimo, yra stipresnis. Pagal LITEKO duomenis, dar 2013 m. spalio mėn. jis oficialiai buvo deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvoje adresu (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Duomenų, kad nuteistojo perdavimas Lietuvos Respublikai tolesniam bausmės vykdymui keltų grėsmę jo ar jo šeimos narių gyvybei, sveikatai ar saugumui, byloje nėra. Taip pat nėra nustatyta kitų sąlygų, dėl kurių Norvegijos Karalystės nuosprendžio pripažinimas ir bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje būtų negalimas.
Pažymėtina, jog Susitarimo 6 straipsnio 2 dalyje numatyti atvejai, kuomet nuteistojo sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, iš kurių vienas – nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo, ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone. Iš Norvegijos Karalystės pateiktų duomenų matyti, kad S. P. Imigracijos direktorato 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimu bei Imigracijos apeliacijų komiteto 2019 m. vasario 19 d. sprendimu nuspręsta deportuoti iš Norvegijos Karalystės, uždraudžiant visam laikui atvykti į šalį, konstatuojant, jog jis turi išvykti iš Norvegijos Karalystės nedelsiant. Asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis, Norvegijos Karalystėje jam būti ar į ją atvykti minėtu sprendimu uždrausta. Atsižvelgiant į tai, S. P. sutikimas dėl bausmės atlikimo Lietuvos Respublikoje nereikalingas. Be to, įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių galima atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 18-053369AST-ALAG pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.
S. P. Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamąją alternatyvą, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį dėl to, kad jis 2017 m. balandžio 17 d. kelyje E-18 ties Vassbotten, Porsgrunn lengvojo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje laikė 12,34 kg amfetamino. Kadangi nuteistasis laikė 12,34 kg amfetamino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-99 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 99 punktu (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), 12,34 kg amfetamino atitinka labai didelį šios medžiagos kiekį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymius.
Taip pat S. P. nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį dėl to, kad 2017 m. gegužės 22 d. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Norvegijoje laikė 461,7 g amfetamino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-99 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 99 punktu (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), 461,7 g amfetamino atitinka labai didelį šios medžiagos kiekį, todėl jo veika taip pat atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymius.
Galiausiai S. P. nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 231 straipsnio 1 skirsnį dėl to, kad jis 2017 m. balandžio 7 d. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Norvegijoje laikė 2,6 g amfetamino ir 188 tabletes „Ecstasy“ (MDMA). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-99 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 99 punktu (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), 2,6 g amfetamino viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, tačiau nesiekia didelio. Duomenų apie psichotropinės veikiosios medžiagos MDMA kiekį tabletėse „Ectasy“ nėra pateikta. Nesant tokios informacijos, abejonės vertinamos nuteistojo naudai ir traktuotina, kad MDMA kiekis nesiekia didelio. Tačiau nuosprendyje konstatuota, jog sprendžiant iš rastų tablečių „Ecstasy“ kiekio, jos buvo skirtos pardavimui, tai yra jos buvo laikytos su tikslu jas platinti. Atsižvelgiantį minėtas aplinkybes S. P. veika šiame epizode atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų; BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Kadangi S. P. Norvegijos Karalystės nuosprendžiu už visas tris nusikalstamas veikas paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė (maksimali bausmė už sunkiausią nusikaltimą (neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą) – laisvės atėmimas nuo 3 iki 15 metų), vykdančioji valstybė negali pabloginti nuteistojo padėties, todėl jam už šias nusikalstamas veikas paskirta bausmė nekeistina.
Vadovaujantis Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, laikytina, jog S. P. padarytos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamąją alternatyvą, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį, 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 79 straipsnio raidę a), atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, ir nuteistajam minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 50 straipsniu, atsižvelgiant į nuteistojo S. P. asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nustatytina pataisos įstaigos rūšis – pataisos namai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu,
nutaria:
nuteistajam S. P. Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamąją alternatyvą, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį, 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 79 straipsnio raidę a) paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 1 dalimi, bei palikti paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 28 d.
Į bausmės laiką įskaityti visą kardomajame kalinime ir suėmime išbūtą laiką bei atliktą bausmės dalį – 693 dienas (nuo 2017 m. balandžio 7 d.).
Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam S. P., jo gynėjui, prokurorui.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.