Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. H. B., jo įstatyminiam atstovui tėvui R. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. H. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinys, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. H. B. 2021-05-01 apie 20.53 val. (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,88 promilės girtumas).

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

A. H. B. prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad su draugais vartojo alkoholį, žinojo, kad negalima vartoti.

Jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-05-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-1931-2021, 2021-05-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnų S. Kubelevičiūtės ir A. Sakulin tarnybiniais pranešimais. Taigi yra visiškai įrodyta, kad A. H. B. būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padarė nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. H. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimą ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam pusę ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. H. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 5,00 Eur (penkių Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21132791332.