Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo P. K. skundą Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo panaikinti 200 litų nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2542034-13. Skunde nurodo bei teismo posėdyje paaiškino, kad administracinį nurodymą sumokėti 50 litų baudą įvykdė pavėlavęs tik keletą dienų.

Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodo, kad pareiškėjas turėjo įvykdyti administracinį nurodymą iki 2013-04-16. 2013-04-16 VMI duomenų bazėje informacijos apie tai, kad administracinis nurodymas įvykdytas nebuvo. LR ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Todėl Kauno apsk. VPK KPV pareigūnas 2013-04-30 priėmė nutarimą administracinėje byloje, paskirdamas baudą sankcijoje numatytose ribose. Kadangi pareiškėjas laiku administracinio nurodymo neįvykdė, todėl su pareiškėjo skundo reikalavimais nesutinka, prašo skundą atmesti.

Skundas netenkintinas, nutarimas paliktinas nepakeistu.

Nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu P. K. pagal LR ATPK 124 (1) str. 2 d. buvo nubaustas administracine nuobauda - 200 litų bauda.

Nuobauda jam paskirta už tai, kad jis 2013-04-02, 12.31 val., Kaune, Tvirtovės al. prie 86 namo, vairuodamas automobilį, MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobilaus ryšio telefonu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 21 punkto reikalavimus. Pareiškėjas turėjo įvykdyti administracinį nurodymą iki 2013-04-16. 2013-04-16 VMI duomenų bazėje informacijos apie tai, kad administracinis nurodymas įvykdytas nebuvo. LR ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Todėl pagrįstai Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnas 2013-04-30 priėmė nutarimą administracinėje byloje, paskirdamas baudą sankcijoje numatytose ribose.

Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sankcijos už padarytus pažeidimus ribose paskirta nuobauda būtų aiškiai neteisinga ar neproporcinga, neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijų bei ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Taigi, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda nėra per griežta, ji atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.1p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialistės 2013-04-30 nutarimą pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20AN-2542034-13 palikti nepakeistą, pareiškėjo P. K. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.