- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-08
- Bylos Nr.
- Ik-1473-629/2012
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Gintaras Dzedulionis, Mefodija Povilaitienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- Lukiškių
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mefodijos Povilaitienės, Gintaro Dzedulionio, sekretoriaujant Vilmai Sinicaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. N., trečiojo suinteresuotojo asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui Mariui Vainauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovui Lukiškių tardymo izoliatoriui–kalėjimui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. N. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1-2), kurį vėliau patikslino (b. l. 16–17) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo direktoriaus 2011 m. spalio 7 d. nutarimą Nr. 62-533 (toliau – ir nutarimas Nr. 62-533 ) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2011 m. lapkričio 9 d. sprendimą Nr. 2S-4152 (toliau – ir sprendimas Nr. 2S-4152).
Pareiškėjas nurodė, kad nutarimu Nr. 62-533 jam buvo skirta nuobauda – papeikimas. Pareiškėjo teigimu ši nuobauda jam buvo skirta dėl to, jog jis atsisakė pagal eilės tvarką dirbti nemokamus darbus – tvarkyti pasivaikščiojimo kiemelius ir taip neva pažeidė Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 110 str. 1 d. 1 p. bei Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (toliau – Vidaus tvarkos taisyklės) 73.6 p. Pareiškėjo nuomone, Vidaus tvarkos taisyklių 73.6 p. nustato pareigą be jokių raginimų ir eilės tvarkos dirbti nemokamus darbus – prižiūrėti tik savo, o ne kitų asmenų darbo, gyvenamąją bei pasivaikščiojimų vietą. Paaiškino, kad įsakius eiti tvarkyti pasivaikščiojimų kiemelius, atsisakė tai daryti, nes pats juose nevaikšto, be to, pareiškėjo manymu, tai prieštarauja įstatymams. Pažymėjo, kad dėl nuobaudos kreipėsi į Kalėjimų departamentą, tačiau pastarasis sprendimu Nr. 2S-4152 pareiškėjo skundo netenkino.