- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- T-185-928/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Rauckis, Arūnas Paštuolis, Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- V. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Odetos Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arūno Paštuolio ir Aurelijaus Rauckio,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. P. prašymą, dėl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-65/1995,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 1995 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 straipsnio 6 dalį, 105 straipsnio 8 punktą laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams, bausmę paskiriant atlikti sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo 1994 m. vasario 18 d.
1.1. Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugsėjo 13 d. nutartimi K. S., A. P. ir V. P. apeliaciniai skundai atmesti.
1.2. Kauno apygardos teismo 1995 m. gegužės 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 1995 m. rugsėjo 13 d.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis V. P. 2025 m. birželio 4 d. prašymu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-65/1995.
Nuteistojo V. P. prašymas persiųstinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams
3. Teistumo laiko sutrumpinimo arba panaikinimo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje, pagal kurio 1 dalį atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Iš aptarto teisinio reglamentavimo matyti, kad nepriklausomai nuo to, kokios pakopos teismas priėmė nuosprendį, pagal kurį asmuo atliko bausmę, prašymus dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo nagrinėja apylinkės teismas pagal bausmę atlikusio asmens gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
4. Iš nuteistojo V. P. pateikto prašymo matyti, kad V. P. savo prašyme nurodė gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Taigi V. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo turi nagrinėti apylinkės teismas pagal jo gyvenamąją vietą, t. y. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai.
Motyvuojamoji dalis
5. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir esamą teisinį reglamentavimą, V. P. prašymas pateiktas Kauno apygardos teismui perduotinas pagal teismingumą nagrinėti jo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, kaip tai numatyta BPK 363 straipsnio 1 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. P. prašymą persiųsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Nutartis neskundžiama.