Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

išnagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2012 m. lapkričio 11 d., apie 14 val. 30 min., Ukmergės rajone, kelio Kėdainiai – Šėta – Ukmergė 43 kilometre, vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais E. D. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinės teisės pažeidimas visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, E. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšys – bauda (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, E. D. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., E. D. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad transporto priemonė – automobilis RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas E. D..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. D. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

E. D. paskirtą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą pakeisti į 200 (dviejų šimtų) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti E. D. pradėjus dirbti.

Transporto priemonę – automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti E. D..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.