Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys V. I., uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė S. Ž. prašo skirti baudą darbdaviui ūkininkui V. I. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/18/00313 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1360-985/2018, kurį 2018 m. sausio 22 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 586,81 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. M., išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“. Skolininkas R. M. skolos gera valia nemokėjo, todėl buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai - skolos išieškojimas nukreiptas į jam darbdavio V. I. (toliau - darbdavys) mokamą darbo užmokestį. Kadangi darbdavys nepervedė į antstolio depozitinę sąskaitą piniginių lėšų, išskaitytų iš skolininko R. M. darbo užmokesčio, 2019 m. gegužės 27 d. buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-00386, kuriuo darbdavys įpareigotas per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti informaciją raštu, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. Reikalavimas 2019 m. birželio 6 d. įteiktas pasirašytinai darbdaviui (vykdomoji byla Nr. 0076/18/00313, b. l. 43-44).

Iki šiol antstolio reikalavimas neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Antstolės S. Ž. reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą, nesant pateiktų duomenų, kad už tokio reikalavimo įvykdymą įmonėje buvo atsakingas kitas asmuo, baustinas darbdavys V. I.. Atsižvelgiant į tai, kad V. I. baudžiamas pirmą kartą šioje vykdomojoje byloje, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, V. I. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės 2019 m. gegužės 27 d. reikalavimo nevykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia darbdavio nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Darbdaviui V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės S. Ž. 2019 m. gegužės 27 d. reikalavimo Nr. S-00386 dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 12 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia darbdavio nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti V. I., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti V. I., antstolei S. Ž. ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.