Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2009-12-10 22.35 val. pranešė Anykščių r. PK, kad ją sumušė sugyventinis E. N., nes ji pas kaimynę girtavo. Nuvykus į vietą O. N. rasta neblaivi, jai nustatytas 1,81 prom girtumas. Ji augina vienerių metų sūnų G. N., kurio ,būdama neblaivi, negalėjo tinkamai prižiūrėti. Tokia savo veika O. N. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

O. N. į teismo posėdį neatvyko, jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

O. N. kaltė padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. AP-21, byloje esančiais apsilankymo aktais, E. N. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie taikytas administracines nuobaudas.

Surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą O. N. padaryta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Šio straipsnio 2 dalies dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padaryta tėvų, jau baustų administracine nuobauda už tokį pat pažeidimą. Kaip matyti iš Anykščių PK pateiktos pažymos apie taikytas administracines nuobauda, O. N. buvo bausta pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali 2007-03-20. Vadinasi nuo paskutinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo daugiau nei metai. LR ATPK 36 straipsnyje nurodyta – jei asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kaip matyti, O. N. administracinė nuobauda buvo paskirta 2007-03-20, vadinasi, nuo paskutinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo daugiau nei vieneri metai, todėl O. N. veika iš LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog O. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Teismas, skirdamas O. N. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. O. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka per metus nebausta. O. N. už padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. N. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.