- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- T-264-1056/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13741-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1399-1046/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1399-1046/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-13741-2025-8) nutarta E. S., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos Z. S. atsakomybėn ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 24 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2026 m. kovo 3 d. gautas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl tolesnių veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) saugomo daiktinio įrodymo – automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teikimu prašoma priimti sprendimą dėl minėto daiktinio įrodymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
4. Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1399-1046/2024 neišspręstas Institucijos prašyme paminėto daiktinio įrodymo, saugomo UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), klausimas, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą minėtą daiktą – automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti automobilio savininkei A. B.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkei A. B.
Nutarties vykdymą pavesti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.