Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., a.k. (duomens neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-05-30 apie 19 val., Rambyno g. 16, Klaipėda, namo kieme, buvo apsvaigęs nuo narkotikų ar psichotropinių medžiagų. V. B. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, amfetamino ir metamfetamino.

Be to, jis, 2016-06-02 apie 11.24 val., prie Taikos pr. 66A, Klaipėdos mieste, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2016-06-14 specialisto išvadoje konstatuota, kad V. B. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, (6-MAM), chlorpotikseno, pėdsakų benzoikgonino ir pėdsakų nordazepamo.

ATPK 250 straipsnyje įtvirtini pagrindai, kada administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta. Šio straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

ATPK 35 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Šio straipsnio 1 d. be kita ko numatyta ir tai, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Pagal ATPK 35 str. 3 d., šis terminas gali būti pratęstas, tačiau ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos <...>, o pastarojo straipsnio 4 dalyje numatyta, jog aptariamo straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. Taigi, vienas iš administracinės atsakomybės skiriamųjų bruožų yra jos operatyvumas. ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, dėl kurių ji skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išspręsta per protingą laiką, ir taip apsaugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo. Jei ATPK 35 str. numatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytą terminą nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi (kasacinė nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-52-2014). Pažymėtina ir tai, kad pasibaigę administracinės nuobaudos skyrimo terminai negali būti pratęsti.

Iš gautos administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 str. 2 d. traukiamas V. B., matyti, kad pažeidimai padaryti 2016-04-30 bei 2016-06-02. Perduodant administracinio teisės pažeidimo bylas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, administracinės nuobaudos skyrimas V. B. nebuvo pratęstas. Atsižvelgiant į tai, kad šios dvi bylos Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos 2016-11-30, teisėjai V. B. perduotos 2016-12-02, o bylos nagrinėjimas paskirtas 2016-12-07, teismas neturi galimybės šiose bylose pratęsti nuobaudos skyrimo termino. Atsižvelgiant į tai, kad bylos Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl teismas nebegali šio termino atnaujinti ir spręsti V. B. atsakomybės klausimą, nes yra aiški administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną draudžianti aplinkybė, įtvirtinta ATPK 250 str. 7 p. str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.