Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-03-27 · Civilinė byla Nr. eL2-2256-445/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-27
Bylos Nr.
eL2-2256-445/2019
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00181-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
Skolininkas
A. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eL2-2256-445/2019Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00181-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.1.12.6.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 27 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą skolininkui A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 2336,53 Eur skolos, 210,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 14,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko A. Š..

Skolininkui A. Š. nusiuntus teismo įsakymą su pranešimu pareiškime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai sugrąžinti neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas A. Š. nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punktą pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo negali būti nagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje. Dėl šių aplinkybių laikytina, jog kreditorės pareiškimas neatitinka leistinumo reikalavimų (CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punktas), todėl teismo įsakymas panaikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 435 straipsnio 5 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, kreditorei grąžintinas už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo padavimą sumokėtas 14,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 100 straipsniu, 435 straipsnio 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. kovo 6 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2256-445/2019.

Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887 pareiškimą skolininkui A. Š. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, žyminį mokestį – 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct), sumokėtą 2019 m. vasario 28 d. mokėjimo nurodymu.

Išaiškinti kreditorei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas Dalis Žilionis