Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.9.-718-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-718-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-718-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00672-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiai SLT I. C. UAB, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržuose, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-04 d. 15.11 val. Biržų m., Vytauto g. 27, parduotuvėje „IKI“, L. J. nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 2,19 Eur sumą. Mama nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų, kas ir sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

L. J. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

L. J. surašant protokolą kalta prisipažino, nurodė jog sūnus pasielgė negerai, su juo apie tai kalbėjo, tikisi, kad ateityje panašūs atvejai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų L. S. ir K. Č. tarnybiniai pranešimai, A. J. pareiškimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, A. V. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. J. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į prekių vertę, į tai, kad prekės grąžintos parduotuvei, į L. J. asmenybę – administracine tvarka nebausta, dirbanti. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė