- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-1325-482/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pažeidėjas
- A. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.K. R. s. Duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-05-06 18.00 val. Vilkaviškio r. Pilviškių k. vairavo transporto priemonę Peugeot 405 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Prašė paskirti mažesnę baudą, nes darbo atlyginimas minimalus, reikia išlaikyti šeimą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiškinimas, kur nurodė, kad teisės vairuoti neturi; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens nuotrauka; pažyma apie asmens baustumą – paskutinė nuobauda skirta Marijamopolės rajono apylinkės teismo 2010-03-16 nutarimu pagal ATPK 127str.3d.,130 ² str. 20 parų administracinio arešto ir daiktų konfiskavimu; SODRA –Asmuo ir jo draudėjai ( esamos darbovietės)- I. K. IĮ; įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- teistas Kauno apygardos teismo 1997-09-15 pagal BK 104 str. ( galiojo iki 2003-05-01) 8 metams laisvės atėmimu, 2004-03-16 išbrauktas iš įskaitos, pritaikius 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3str.3d.1p., bausmė sumažinta 1 metais ir 6 mėn., galutinė bausmė 6 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo; asmens duomenimis.
ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Todėl veika kvalifikuota teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė „kai ši teisė atimta“, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebudo įgijęs vairuotojo pažymėjimo ir tuo pačiu teisės vairuoti transporto priemones.
ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30² str. reikalavimus, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, bauda administracinėje byloje už kelių eismo taisyklių pažeidimus 57839).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutartimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.