Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014-07-14 d. 19.46 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,76 promilės alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais P. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, būdamas stipriai neblaivus kvietė policiją, norėjo, kad surastų žmoną. Labai gailisi nusižengęs.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad P. B. 2014-07-14 d. 19.46 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. 1 d., tačiau jo namų adresas yra kitas - (duomenys neskelbtini), o ATPK 186 straipsnis dalių neturi, todėl teisės pažeidimo padarymo vieta ir kvalifikacija, nurodyta protokole, tikslintina.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, A. B. ir J. B. bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti tarnybiniame pranešime, minėtų asmenų paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

P. B. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, neblaivumo (sunkaus girtumo) laipsnį, P. B. asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas kartą praeityje, nuobaudos galiojimas išnykęs. Atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes jam skirtina nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

P. B. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.