Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmuva“ ieškinį atsakovui UAB „Verslo labirintai“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014 m. liepos 21 d. ieškovas su atsakovu pasirašė krovinio pervežimo sutartį Nr. 00445 bei 2014 m. liepos 29 d. šalys pasirašė krovinio pervežimo sutartį Nr. 00451. Ieškovas pateikė atsakovui CMR važtaraščius ir 2014-07-28 pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 10780, 8355,78 Lt sumai, bei 2014 m. rugpjūčio 8 d. pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 10786, 8355,78 Lt sumai. Swedbank, AB mokėjimo pavedimai patvirtina, kad atsakovas daliniais mokėjimais, atliktais 2014-08-20 bei 2014-08-25, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 10780 apmokėjo tik dalį sumos, t.y. 6905,60 Lt, o 2014-10-06 pagal ieškovo išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. 10786 atliko dalinį mokėjimą, t.y. sumokėjo 4177,89 Lt. Atsakovas liko skolingas ieškovui 5628,07 Lt. 2014-10-14 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją dėl 4177,89 Lt sumos apmokėjimo pagal 2014-08-08 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą. 2014-10-22 ieškovas išsiuntė pretenziją atsakovui dėl 5628,07 Lt įsiskolinimo.

Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK. 6.59 str.). Sutarties šalis turi teisę reikalauti iš antrosios įvykdyti prievolę (CK 6.62 str. 3 d.).

Ieškovo ieškinys, įvertinus byloje nustatytas ir ieškinyje nurodytas aplinkybes bei byloje pateiktus rašytinius įrodymus, laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 92,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 600 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Verslo labirintai“, įmonės kodas 302345560, Kuršių g. 7, Kaune, 5628,07 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt aštuonis litus 07 ct) (1630,00 Eur) skolos, 485,40 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 40 ct( (140,58 Eur) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6113,47 Lt (1770,58 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 92,00 Lt (devyniasdešimt du litus) (26, 65 Eur) žyminio mokesčio ir 600,00 Lt (šešis šimtus litų) (173,77 Eur) teisinės pagalbos išlaidų ieškovo UAB „Akmuva“, į.k. 165214476, Vilniaus g. 94, Lazdijai, a.s. LT68 4010 0422 0008 0214, AB DNB bankas, naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.