Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-21 apie 22.30 val., A. Š., Pasieniečių gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį MERCEDES BENZ CLK 200, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 130 str. 1d..

A. Š. parodė, kad jis tą vakarą išgėrė alkoholio ir nuvažiavo į degalinę „Milda nusipirkti dar alkoholių gėrimų. Kadangi buvo po 22 val., degalinėje jam alkoholio nepardavė ir jis automobiliu MERCEDES BENZ važiavo į namus Geštautų gatvėje. Važiuojant Pasieniečių gatve, jį stabdė policijos pareigūnai, tačiau jis nesustojo. Nuvažiavo į Geštautų gatvę, kur jį pasivijo policijos pareigūnai. Jis atsisakė išlipti iš automobilio, todėl jį ištempė iš automobilio, surakino antrankiais. Buvo nustatytas 0,45 promilių girtumas. Pripažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus ir nesustojo stabdant policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo pateis visišku prisipažinimu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

A. Š. yra kaltinamas, tuo, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. A. Š. alkotesterio parodymais nustatytas 0,45 promilių neblaivumas buvo nustatytas 2014-07-21, 22.40 val., kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. atsiranda už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems. A. Š. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,45 promilių neblaivumas. 2014-07-21, 23.20 val. jam buvo nustatytas 2,97 promilių neblaivumas ir jam administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, jog jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Transporto priemonės vairavimo metu A. Š. buvo nustatytas 0,45 promilių neblaivumas, todėl jo veika yra kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d.. A. Š. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. teisingai, nes jis nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis padarė antrą analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus. A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). A. Š., vairuodamas transporto priemonę neblaivus, padarė pavojingą administracinį teisės pažeidimą, praeityje administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, dirba. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytų nuobaudų minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. Š. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tūkstančio litų) Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 4000 (keturių tūkstančių litų) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir galutinę bausmę A. Š. paskirti 4000 (keturių tūkstančių litų) baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.