Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 578,43 Eur negrąžintą kreditą, 81,34 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 26,90 Eur delspinigius, 19,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 578,43 Eur negrąžinto kredito sumos, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas nevykdė tarp atsakovo ir pradinės ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ir akcinei bendrovei „Swedbank“ 2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleidus kreditorinio reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą PlusPlusBaltic OU, Lietuvoje veikiančiam per PlusPlusBaltic Ou Lietuvos filialą, o šiam 2018 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleidus kreditorinio reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą PlusPlus Capital AS (ieškovui), atsakovas liko skolingas ieškovui ieškiniu prašomas priteisti sumas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Bylos rašytine medžiaga nustatyta, kad 2016 m. balandžio 18 d. atsakovas su pradine ieškove akcine bendrove „Swedbank“ (toliau – bankas) sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią bankas suteikė atsakovui suteikė atsakovui 579,24 Eur kredito limitą 4-ių mėnesių terminui su 26,16 procentų metine palūkanų norma sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei kreditinę mokėjimo kortelę, nustatė jos galiojimo terminą iki 2019 m. kovo 31 d., o atsakovas įsipareigojo grąžinti paimtą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėdamas 26,16 procentų metines palūkanas, už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties specialioji dalis). Byloje esantys rašytiniai įrodymai (2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutarties išrašo ir 2018 m. spalio 24 d. Išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties kopijos, 2020 m. vasario 14 d. Išrašo iš 2019 m. spalio 1 d. akcinės bendrovės „Swedbank“ Bylų priėmimo-perdavimo aktas Nr. 12 prie 2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutarties bei 2020 m. vasario 14 d. išrašo iš 2019 m. lapkričio 13 d. PlusPlus Baltic OU Bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties duomenys) patvirtina, kad bankas perleido visas kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimus PlusPlus Baltic OU, veikiančiam per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, o šis perleido savo kreditorinio reikalavimo teises į šiuos įsiskolinimus PlusPlus Capital AS (ieškovui). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsniu, pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir atsakovo prievolių vykdymą naujam ieškovui (ieškovo 2019 m. spalio 25 d. pranešimo atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo Nr. 41339714 kopija). Byloje nėra duomenų apie atsakovo visišką atsiskaitymą su pradine ieškove (banku), vėlesniu ieškovu ar ieškovu.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, laikoma, jog sudarytos sutarties pagrindu tarp ieškovo ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei ieškovei (bankui) perleidus savo reikalavimo teises vėlesniam ieškovui, o šiam jas perleidus naujajam ieškovui – PlusPlus Capital AS, ieškovas įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinė ieškovė (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovui atsirado pareiga ieškovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau atsakovas savo prievolių nevykdė – nesumokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų, palūkanų, todėl atsakovas, nevykdęs savo įsipareigojimų pagal sutartį ir negrąžinęs kredito, nemokėjęs palūkanų, laikomas pažeidusia prievolę šalimi. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtinančiais atsakovo prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdymo faktą bei 578,43 Eur įsiskolinimo sumą pagal sutartį, ieškovui iš atsakovo priteisiama: 578,43 Eur negrąžinto kredito suma, 81,34 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 19,00 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 578,43 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. (ieškinio parengimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 1.5, 6.71, 6.72, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.59, 6.109, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185, 428 straipsniai).

Be pagrindinės prievolės, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 26,90 Eur delspinigius, kuriuos sudaro sutarties specialiosios dalies pagrindu ieškovo paskaičiuota suma už uždelstą atsiskaityti 93 dienų laikotarpį nuo laiku neapmokėtos kredito sumos po 0,05 procento dydžio už kiekvieną praleistą dieną. Šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas sutartimi įsipareigojo dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis, tačiau savo sutartinių prievolių pagal sutartį nevykdė, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių tenkinamas, ieškovui iš atsakovo priteisiama 26,90 Eur delspinigių suma (CK 6.70 – 6.72 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties specialioji dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui PlusPlus Capital AS iš atsakovo Ž. P. 578,43 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 43 ct) negrąžintą kreditą, 81,34 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 34 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 26,90 Eur (dvidešimt šešių eurų 90 ct) delspinigius, 19,00 (devyniolikos) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 578,43 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 43 ct) negrąžinto kredito sumos, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas