- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-515-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00317-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2014 m. kovo 12 d. apie 22.18 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.85 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, kai jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.
Teismo posėdžio metu D. R. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, paaiškino, kad niekur nedirba, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Be D. R. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Teismas konstatuoja, kad D. R. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi D. R. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.
D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą. Paskirta bauda D. R. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešus darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas
nutaria:
D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.
Paskirtą baudą pakeisti į 7 (septynias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-05-31.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. R. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.