Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui E. K., I. K., antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontorai 2016 m. rugpjūčio 29 d. pateiktas vykdyti Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarės R.O. I. 2016 m. liepos 27 d. vykdomasis įrašas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1760,67 Eur su priklausančiomis palūkanomis – nulis eurų su Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 straipsnyje nustatytomis 6 proc. metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo dienos išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ (perėmusi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą iš UAB „ (duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 3, 64). Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontorai 2017 m. spalio 9 d. pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 115,85 Eur skolos, 30,19 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. gegužės 24 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ (perėmusi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 5, 43).

Iš vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad skolininkas E. K. 2005 m. liepos 16 d. susituokė su I. K. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 27, 36, 46, 61, 73, 76, 90, 91, 99, 104, 110, 116, 117, 134, 142; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 14, 15). Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, sutuoktiniai (E. K. ir I. K.) nėra sudarę ikivedybinės, povedybinės ar turto padalijimo sutarčių (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 119). Skolininkas E. K. niekur nedirba (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) l. 141). Skolininkui ir jo sutuoktinei I. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam įregistruota hipoteka ir taikytas areštas (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 95-96, 105-106, 107, 108, 114, 120-121, 132, 139, 140; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 11, 37). E. K. vardu yra registruotos transporto priemonės - Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios antstolio Egidijaus Smagurausko yra areštuotos (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) l. 137-138; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 22, 23-24). Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 145). Antstolis Egidijus Smagurauskas 2019 m. lapkričio 22 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo 10 proc. kas mėnesį skolininko E. K. sutuoktinės I. K. gaunamų lėšų iki visiško 2261,99 Eur skolos, 481,07 Eur vykdymo išlaidų padengimo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 125). Antstolis, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 10¹ punktu, 2019 m. lapkričio 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui ir suinteresuotiems asmenims per dvidešimt dienų nuo minėto patvarkymo surašymo dienos ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 126-127). Per nustatyta terminą sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintas notarine tvarka, nebuvo gautas. Antstolis 2020 m. sausio 10 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai (pareiškėjai) pasiūlė per 30 dienų minėto patvarkymo gavimo dienos kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 143-144).

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

Bylos duomenimis patvirtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė ikivedybinės ar povedybinės sutarties nebuvo sudarę, jų turto padalijimo faktų taip pat nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių (E. K. ir I. K.) įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininko prievolės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal savo pobūdį būtų asmeninės, bei, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininko E. K. ir jo sutuoktinės I. K. turto dalys lygios. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui E. K. tenka ½ dalis I. K. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą.

Nustatyti, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.