- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-407-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00331-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B., būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą, netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo nepilnamečio sūnaus M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jį dorai auklėti ir prižiūrėti, kuris 2016 m. balandžio 20 d. apie 7.25 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „K.“ praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už 1 vnt. javainių „Chaleuger“, sumoje už 0,29 Eur, t. y., minėtą prekę pagrobė. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdamas baustas administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu.
J. B. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.
Be J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), UAB „K.“ pareiškimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), paties J. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (6-8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (10-18 b. l.), nepilnametį M. B. ir vaiko šeimą charakterizuojančia medžiaga (20-21 b. l.).
J. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 10 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057808665.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.