Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam A. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2011 m. gruodžio 21 d., apie 17.40 val., Utenoje, Kudirkos g. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodama jai pačiai priklausančią transporto priemonę AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į kitą automobilį t.y. RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį aikštelėje, kurį apgadino. Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasišalino. R. J. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 28 ir 231.1, 234 punktų, reikalavimus.

R. J. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad iš tiesių administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį Audi v/n (duomenys neskelbtini) Važiuodama atbuline eiga pajuto, kad atsitrenkė, pagalvojo, kad į šiukšlių konteinerius ir išsigandusi išvažiavo.

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad jis savo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-21, apie 17 val. 30 min. buvo pastatęs automobilių stovėjimo aikštelėje šalia gyvenamojo namo V.Kudirkos (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo šalia šiukšlių konteinerio. Jam metant šiukšles pamatė kaip automobilis Audi Coupe v/n (duomenys neskelbtini) važiavo atbuline eiga, atsitrenkė į jo automobilį ir nesustojęs nuvažiavo. Jis apie įvykį pranešė policijai.

Iš eismo įvykio schemos matyti, kad eismo įvykis įvyko automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio V.Kudirkos (duomenys neskelbtini), Utena. Taip pat užfiksuota, kad eismo įvykio metu apgadintas automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 6-9 ).

Iš aptartų įrodymų akivaizdu, kad R. J. suvokė, jog važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į kliūtį. Tačiau ji vietoje to, kad įvykdytų KET 231.1, 234 punktų reikalavimus iš įvykio vietos pasišalino. R. J. parodė, kad ji iš eismo įvykio vietos pasišalino dėl išgąsčio. Tačiau tai nėra atsakomybę šalinanti aplinkybė. Todėl šiais įrodymais įrodyta, kad R. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, praeityje penkis kartus baustas administracine tvarka, iš jų keturis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Į. R. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 27 str., 30² str.).

R. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – vieno šimto litų baudą.

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti R. J..

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.