- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- I-4312-142/2013
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Raimondas Blauzdžius, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Halina Zaikauskaitė
- Trečiasis asmuo
- UAB „Biastra plius“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus visuomenės sveikatos centras, Vilniaus apskrities priešgaisrinė
- Pareiškėjas
- VO „Lazdynų bendruomenės savivaldija“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui
- Advokatai
- Beata Vilienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Halinos Zaikauskaitės (pirmininkaujanti posėdžiui ir pranešėja), dalyvaujant pareiškėjos atstovei O. P., atsakovo atstovams Edmundui Sakalauskui, Justinai Kraskauskaitei, trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Biastra plius“ atstovei advokatei Beatai Vilienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos VO „Lazdynų bendruomenės savivaldija“ skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretieji suinteresuoti asmenys UAB „Biastra plius“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus visuomenės sveikatos centras, Vilniaus apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba, Kultūros paveldo departamento Vilniaus teritorinis padalinys,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja VO „Lazdynų bendruomenės savivaldija“ (toliau – pareiškėja) padavė teismui skundą, kuriame prašo vadovaujantis Planuojamos ūkinės veiklos įstatymo 3 straipsnio 1 punkto 1 dalimi, įstatymo rūšių sąrašu panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. sausio 9 d. raštu Nr. (38-4)-VR-1.7-l13 priimtą sprendimą, kad poveikio aplinkai vertinimas yra neprivalomas ir įpareigoti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentą priimti naują sprendimą dėl akto „Atrankos išvada dėl anaerobiniu būdu apdoroto nuotekų dumblo kompostavimo poveikio aplinkai vertinimo“ poveikio aplinkai vertinimo būtinumo.
Atsiliepimas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atsiliepime (toliau – atsakovas, Vilniaus RAAD) informuojama, kad su VO „Lazdynų bendruomenės savivaldija” 2013 m. vasario 27 d. skundu nesutinka.
Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinis padalinys pateikė atsiliepimą į skundą. Atsiliepime nurodė, kad numatomoje planuojamoje ūkinės veiklos teritorijoje kultūros paveldo objektų nėra, planuojama ūkinė veikla įtakos kultūros paveldui neturės. Todėl kultūros paveldo atžvilgiu planuojamos ūkinės veiklos vertinimas nėra būtinas.
Vilniaus visuomenės sveikatos centras atsiliepime į skundą prašo bylą spręsti teismo nuožiūra.
UAB „Biastra plius“ atsiliepime į skundą prašo skundą atmesti arba bylą nutraukti dėl praleisto skundo padavimo termino.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsisakė skundo. Pareiškėjai išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės. Procese dalyvaujantys asmenys neprieštaravo, kad byla būtų nutraukta. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 52 straipsnis suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Tokiu atveju, vadovaujantis ABTĮ 101 straipsnio 3 punktu, byla nutraukiama (išskyrus šio Įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus). Pareiškėja į teismą kreipėsi savo vardu, todėl išimtis netaikoma. ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo skundo gali būti priimtas, byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsniu, kolegija
nutarė:
Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjos VO „Lazdynų bendruomenės savivaldija“ skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretieji suinteresuoti asmenys UAB „Biastra plius“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus visuomenės sveikatos centras, Vilniaus apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba, Kultūros paveldo departamento Vilniaus teritorinis padalinys.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.