Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-06 · Civilinė byla Nr. 2VP-24385-375/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
2VP-24385-375/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18969-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Poderienė
Suinteresuotas asmuo
akcinei bendrovei „Citadele“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-24385-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18969-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Citadele“ bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, I. R., V. R. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas antstolis R. B. prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją AB „Citadele“ banką pakeisti nauja išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl 39801,29 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, 5,47 proc. palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-06-04 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 5,97 proc. palūkanų, skaičiuojamų nuo 950,46 Eur sumos nuo 2015-06-04, ir 255,07 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą, dėl likusios 9453,20 Eur skolos dalies palikti išieškotoja AB „Citadele“ banką.

Pareiškėjas nurodė, kad vykdo vykdomąjį įrašą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurį 2015-06-04 išdavė Vilniaus r. 7-asis notarų biuras dėl 116120,03 Eur ir 5,47 proc. palūkanų bei 5,97 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkų I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įkeisto turto priverstinio pardavimo, išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai.

2016-06-17 turto pardavimo iš varžytynių aktu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)buvo parduotas I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantis nekilnojamas turtas: 0,0260 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 149,33 kv.m. bendro ploto pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., už 70100 Eur. Iš gautos sumos išieškotojui AB „Citadele“ bankui paskirta 66610,47 Eur priteistos skolos. Liko išieškoti iš skolininkų I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai 49509,56 Eur skolos ir 5,47 proc. palūkanų, skaičiuojamų nuo 105141,78 Eur sumos nuo 2014-06-04 ir 5,97 proc. palūkanų, skaičiuojamų nuo 950,46 Eur sumos nuo 2015-06-04 iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo. 2016-06-23 patvarkymu dėl vykdymo veiksmų tęsimo Nr. S-3043 antstolis R. B. tęsia išieškojimą iš skolininkų I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl likusios sumos išieškojimo.

2016-06-27 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, perėmė reikalavimo teisę į 39801,29 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, į 5,47 proc. palūkanas, skaičiuojamas nuo 2014-06-04 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 5,97 proc. palūkanas, skaičiuojamas nuo 950,46 Eur sumos nuo 2015-06-04, ir į 255,07 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas pagal Vilniaus r. 7-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją <...> pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Pateikta 2016-06-27 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė reikalavimo teisę į 39801,29 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, į 5,47 proc. palūkanas, skaičiuojamas nuo 2014-06-04 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 5,97 proc. palūkanas, skaičiuojamas nuo 950,46 Eur sumos nuo 2015-06-04, ir į 255,07 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą. Šios sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Citadele“ bankas (įmonės kodas 112021619), nauja išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“ (įmonės kodas 110076079) antstolio R. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkų I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. 7-ojo notarų biuro išduoto vykdomojo įrašo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) pagrindu dėl 39801,29 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, 5,47 proc. palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-06-04 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 5,97 proc. palūkanų, skaičiuojamų nuo 950,46 Eur sumos nuo 2015-06-04, ir 255,07 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą, dėl likusios 9453,20 Eur skolos dalies palikti išieškotoją AB „Citadele“ bankas (įmonės kodas 112021619).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Irena Poderienė