- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-14730-793/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12264-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VšĮ „Klaipėdos butai“
- Atsakovas
- G. L., D. L.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VšĮ „Klaipėdos butai“, ieškinį atsakovams G. L. ir D. L. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybė, atstovaujama VšĮ „Klaipėdos butai“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų G. L. ir D. L. 2412,66 Lt negautą buto nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovai teismo sprendimu iškeldinti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), iki iškeldinimo nemokėjo nuompinigių, nuompinigių skola už laikotarpį nuo 2011-10 iki 2012-09 sudaro 2412,66 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovams G. L. ir D. L. procesiniai dokumentai įteikti 2012-11-29 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.576 str., 6.583 str. 1 d.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-13 sprendimo už akių, iškeldinimo protokolo, nuomos paskaičiavimo pažymos ir kitų - vertinimą nustatyta, kad atsakovai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-25 išduoto vykdomojo rašto pagrindu 2012-09-28 iškeldinti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Iš nuomos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2011-10 iki 2012-09 nemokėjo ieškovei nuomos mokesčio, todėl liko skolingi ieškovei 2412,66 Lt.
Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai vykdę prievoles mokėti nuomos mokestį, ar būtų pareiškę ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.583 str.). Tokiu būdu, atsakovai įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (CK 6.576 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovai nuo 2011-10 iki 2012-09 (imtinai) ieškovei nesumokėjo 2412,66 Lt už buto nuomą, tokiais veiksmais pažeisdami jiems atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti solidariai 2412,66 Lt negautą buto nuomos mokestį yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 36,00 Lt iš kiekvieno atsakovo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2412,66 Lt buto nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2412,66 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, į. k. 188691433, atstovaujamai VšĮ „Klaipėdos butai“.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 218,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. po 36,00 Lt iš kiekvieno atsakovo, į valstybės biudžetą.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.