Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 28 d. 22.06 val., adresu (duomenys neskelbtini), E. P. sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, buvo neblaivus (nustatytas 1,16 prom. neblaivumas) ir išsakė įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų K. F. ir K. R. atžvilgiu, kurie pažemino jų garbę ir orumą. Kadangi E. P. įvykio metu buvo ne subjektas, todėl šiuo atveju mama E. P. neišnaudojo visų savo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų, kad nedarytų nusižengimų. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, todėl E. P. tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 11 ir 16 straipsnius.

Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas E. P. prašymas (b. l. 18), kuriame ji prašo jos administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

E. P. pripažino padariusi administracinį nusižengimą, labai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 7-8), nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (b. l. 10), asmens prašymu (b. l. 18), išrašu iš administracinio nusižengimo registro (b. l. 13-16), asmens paaiškinimu (b. l. 17), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 19).

2017 m. lapkričio 22 d. Respublikinės Šiaulių ligoninės rašte nurodoma, kad E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-04-08 iki 2017-09-06 ne kartą gydytas dėl psichikos sutrikimų, jam nustatyti kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai, socializuotas elgesio sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas, neorganinė enurezė, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, ir kiti.

ANK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo dešimt iki vieno šimto eurų.

CK 3.155 straipsnio 1 dalis nurodo: „Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi“. Antroje dalyje nurodoma, kad „Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje“.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas konstatuoja jog E. P. kaltė yra įrodyta. Kadangi E. P. neatliko savo kaip motinos pareigų, neprižiūrėjo ir tinkamai neauklėjo savo sūnaus, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Teismas atsižvelgia į tai, jog E. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nėra nustatyta. E. P. yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-16). Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro duomenų, E. P. yra bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį du kartus, ANK 73 straipsnio 1 dalį. Administracinė nuobauda galioja, naujas nusižengimas padarytas, nepraėjus 1 metams nuo pirmo nusižengimo. E. P. išvadų nedaro, nevykdo motinai priklausančių pareigų rūpintis savo vaiku. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina didesnė nei minimali nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. P. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 20 € baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.