Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB “Finverta” prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. R., R. R., antstolė V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos UAB “Finverta” prašymas dėl skolininko R. R. turto, kuris yra jo bendra su kitu asmeniu nuosavybė, dalies nustatymo. Pareiškėjas nurodo, kad antstolė V. V. vykdo skolos išieškojimą iš skolininko R. R. UAB „Finverta“ naudai pagal 2010-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą įsakymą Nr. L2-7525-122/2010 dėl 1120,80 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėjas taip pat nurodo, jog 2013-11-05 gavo antstolės pasiūlymą kreiptis į teismą dėl turto, kuris yra skolininko bendra su kitu asmeniu nuosavybė, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė V. V. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-28 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-7525-122/2010 dėl 1120,80 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2010-04-26 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorei UAB „Finverta“ iš skolininko R. R. (vykd. b. l. 3, 4). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaišku, kokia jo dalis priklauso skolininkui asmeniškai, todėl antstolė V. V. 2013-11-05 pasiūlė išieškotojai UAB „Finverta“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/00991 nustatyta, kad turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, skolininkas neturi (b. l. 3). Pasiūlyme nurodyta, kad skolininkas 2000-08-16 sudarė santuoką su R. R. (vykd. b. l. 9), kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, jokio kito nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto R. R. neturi (vykd. b. l. 15, 58, 103, 107). Centrinės hipotekos įstaigos vedybinių sutarčių registro išrašo duomenimis nustatyta, kad vedybinės ar povedybinės sutarties sutuoktiniai nėra sudarę (vykd. b. l. 106).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad R. R. nuo 2013-11-05 dirba UAB “Anvol” (vykd. b. l. 107, b. l. 18). Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko R. R. turto (pajamų) neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorės UAB „Finverta“ reikalavimai. Skolininkas R. R. nuo 2010-07-27 dirba UAB „Dikova“ (b. l. 14). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis apie R. R. pajamas laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-01-31 patvirtina, kad šiuo laikotarpiu jo darbo užmokestis siekė apie 400 Lt (vykd. b. l. 55). Skolos grąžinimas iš skolininko darbo užmokesčio užtruktų ilgą laiką ir neužtikrintų kreditorės interesų. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas kreipėsi į antstolį ar išieškotoją dėl skolos grąžinimo. Bylos duomenys patvirtina, kad skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį.

Santuokos metu įgytas turtas bei lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Be LR CK 3.87 straipsnyje įtvirtinto sutuoktinių turto teisinio rėžimo prezumpcijos, LR CK 3.88 str. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 5 punkte nurodoma, kad pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno darbinės veiklos ar intelektinės nuosavybės, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju dėl skolininko R. R. dalies, esančios bendra su sutuoktine R. R. nuosavybe, kreipėsi išieškotoja. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad darbo užmokestis yra jos asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas, ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant visoms aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, byloje nėra nustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo šio principo. Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, teismas nustato skolininko turto dalį, t. y. jo teisę į 1/2 dalį sutuoktinės R. R. lėšų, gaunamų iš darbinės veiklos.

Pažymėtina, jog skolininko turto dalies nustatymas nesukelia neigiamų pasekmių skolininkui tuo atveju, jei skolininkas geranoriškai ir tinkamai vykdo savo įsipareigojimus mokėti skolą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 666-667, 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Išieškotojos UAB “Finverta” prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti skolininko R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį - nustatyti, kad skolininkui R. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės R. R. lėšų, gaunamų iš darbinės veiklos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.