Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-497-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-497-405/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-496-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00430-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-04-12 apie 12.30 val. nupirko alkoholinį gėrimą (alų) ir Švenčionėlių m., Vilniaus gatvėje ties namu Nr. 86 perdavė jį nepilnamečiui I. G., gim. 1998 m., bei kartu su nepilnamečiu vartojo alų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

E. G. 2016-04-12 laikotarpyje nuo 20 val. iki 23.30 val. namuose, esančiuose Klevų g. 43, Švenčionėlių m., Švenčionių r., davė gerti alkoholinį alų nepilnamečiams I. G., gim. 1998 m., ir M. M., gim. 1999 m., bei kartu su nepilnamečiais vartojo alų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose E. G. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b. l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-497-405/2016, b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP specialistės V. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 3), E. G., G. R., I. G., M. M., M. V. (b. l. 4-5, 7-8, 11), L. K. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-497-405/2016, b. l. 12) paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant E. G. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bauda skiriama už du administracinius teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. (pažeidimas, padarytas 2016-04-12 12.30 val.) ir nubausti vieno šimto aštuonių eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. (pažeidimas, padarytas 2015-04-12, laikotarpyje nuo 20 val. iki 23.30 val. val.) ir nubausti vieno šimto penkiolikos eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto penkiolikos eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė