Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje M. V., E. B., A. R., V. B., K. K., Ž. P., R. K., A. B., K. R., V. K., D. G., S. D. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d. ir 289 str., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 2 d., 189 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kaltinama tuo, kad įgijo ir realizavo turtą žinodama, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t.y.: ji 2014 m. gruodžio 1 d., tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke numerį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris minėtą sąskaitą perdavė D. G., atlikinėjančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, kad į šią sąskaitą būtų pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai. 2014 m. gruodžio 1 d. į minėtą sąskaitą, neteisėtai buvo pervesti sukčiavimo būdu iš R. S. gauti 9 500 Lt. Tą pačią dieną, 16.40 val. V. B., D. G. nurodymu, (duomenys neskelbtini) banko, Klaipėdos filiale, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išėmė 9500 litų, iš kurių 9400 litų perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 100 litų pasiliko sau. Dėl minėtų veiksmų V. B. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK189 straipsnio 1 dalyje. Ž. P. kaltinamas tuo, kad įgijo ir realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t.y.: 2014 m. gruodžio 1 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Ž. P. telefonu perdavė K. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke numerį V. K., atlikinėjančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, žinodamas, kad į minėtą sąskaitą bus pervesti pinigai gauti nusikalstamu būdu. 2014 m. gruodžio 1 d. į minėtą sąskaitą neteisėtai buvo pervesti sukčiavimo būdu iš S. S. gauti 5 500 Lt. Tą pačią dieną apie 17.04 val. Ž. P. veikdamas su K. K., V. K. nurodymu, (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš K. K. sąskaitos, per tris kartus, išėmė 5 000 Lt., iš kurių Ž. P. 300 Lt pasiliko sau, 750 Lt. perdavė K. K., o 4450 Lt. apie 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. K. nurodymu, Ž. P. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Ž. P. kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje. K. K. kaltinamas tuo, kad įgijo ir realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t.y.: iki 2014 m. gruodžio 1 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, K. K. žinodamas, kad į jo sąskaitą bus pervesti pinigai gauti nusikalstamu būdu, perdavė savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke numerį Ž. P., kuris telefoninio pokalbio metu, K. K. banko sąskaitos numerį perdavė V. K., atlikinėjančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, kad į šią sąskaitą būtų pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai. 2014 m. gruodžio 1 d. į minėtą sąskaitą neteisėtai buvo pervesti sukčiavimo būdu iš S. S. gauti 5 500 Lt. Tą pačią dieną apie 17.04 val. K. K. veikiant su Ž. P., V. K. nurodymu, (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš K. K. sąskaitos, Ž. P., per tris kartus, išėmė 5 000 Lt., iš kurių Ž. P. 300 Lt. pasiliko sau, 750 Lt. perdavė K. K., o 4450 Lt. apie 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. K. nurodymu, Ž. P. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. K. K. kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje. E. B. kaltinama tuo, kad įgijo ir realizavo turtą žinodama, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t.y.: E. B., 2014 m. gruodžio 1 d. apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), telefonu perdavė M. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke numerį Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiam R. K., kad į šią sąskaitą būtų pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai. 2014 m. gruodžio 1 d. į minėtą sąskaitą, per du kartus, neteisėtai buvo pervesti sukčiavimo būdu iš S. S. gauti 5 000 Lt. ir 10 000 Lt. Tą pačią dieną, apie 18.09 val. M. V., kuriai per E. B. nurodė R. K., (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos, per tris kartus, išėmė 5000 Lt., kuriuos apie 18.15 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė E. B.. Tą pačią dieną, apie 18.33 val. M. V., kuriai per E. B. nurodė R. K., (duomenys neskelbtini) banke, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išėmė 10 000 Lt., iš kurių 79,36 Lt. buvo atskaityti banko mokesčiams, kuriuos 18.40 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė E. B., kuri, R. K. nurodymu, apie 18.50 val. iš M. V. per du kartus gautus - 14 400 Lt., žinodama, kad minėti pinigai gauti nusikalstamu būdu, UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė A. R., 220 Lt. pasiliko sau, 300 Lt. davė M. V.. E. B. kaltinama šiais veiksmais padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje.

M. V. kaltinama tuo, kad įgijo ir realizavo turtą žinodama, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t.y.: M. V. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), perdavė savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke numerį, E. B., kuri telefoninio pokalbio metu, M. V. banko sąskaitos numerį perdavė R. K., atlikinėjančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, kad į šią sąskaitą būtų pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai. 2014 m. gruodžio 1 d. į minėtą sąskaitą, per du kartus, neteisėtai buvo pervesti sukčiavimo būdu iš S. S. gauti 5 000 Lt. ir 10 000 Lt. Tą pačią dieną, apie 18.09 val. M. V., kuriai per E. B. nurodė R. K., (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos, per tris kartus, išėmė 5000 Lt., kuriuos apie 18.15 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė E. B.. Tą pačią dieną, apie 18.33 val. M. V., kuriai per E. B. nurodė R. K., (duomenys neskelbtini) banke, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išėmė 10 000 Lt., iš kurių 79,36 Lt. buvo atskaityti banko mokesčiams, kuriuos 18.40 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė E. B., kuri, R. K. nurodymu, apie 18.50 val. iš M. V. per du kartus gautus 14 400 Lt. UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė A. R., 220 Lt. pasiliko sau, 300 Lt. davė M. V.. M. V. kaltinama šiais veiksmais padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje.

A. R. kaltinama tuo, kad įgijo ir realizavo turtą žinodama, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t.y.: 2014 m. gruodžio 1 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatyta, A. R. būdama namie, adresu (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu gavusi R. K., kuris atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, nurodymus apie 18.50 val. atvykusi į UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš E. B. įgijo sukčiavimo būdu gautus 14 400 Lt. žinodama, kad minėti pinigai gauti nusikalstamu būdu. Tą pačią dieną, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, A. R., vykdydama R. K. nurodymus, 10 000 Lt perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 2014 m. gruodžio 2 d. 1000 Lt persiuntė R. K. žmonai D. K., už 600 Lt nupirko rūbų R. K. ir išsiuntė į Marijampolės pataisos namus ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu, 400 Lt pervedė R. K. vardu į Marijampolės pataisos namų depozitinę banko sąskaitą, 900 Lt persiuntė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 1000 Lt persiuntė į Marijampolės pataisos namų depozitinę banko sąskaitą nenustatytam asmeniui, o 500 Lt pasiliko sau. A. R. kaltinama šiais veiksmais padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje.

S. D., R. K., A. B., K. R., V. K., D. G. šioje baudžiamojoje byloje yra kaltinami tuo, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje, pasisavino valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai panaudojo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei neteisėtai prisijungdami prie informacinės sistemos ir pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t.y.:

iki 2014 m. gruodžio 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, S. D. parengus nusikalstamos veikos planą ir susitarus su K. R., R. K., V. K., D. G. ir A. B., kad S. D. aprūpins mobiliuoju telefonu ir SIM kortele A. B., kuris mobiliuoju telefonu skambins atsitiktiniams asmenimis, jiems prisistatys valstybės tarnautoju ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiu asmeniu, taip apgaule įgys jų pasitikėjimą, po ko perduos telefoną K. R., kuris, prisistatydamas valstybės tarnautoju ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiu asmeniu, apgaule įgys prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriais pasinaudodami organizuotos grupės nariai apgaule įgys svetimą turtą – pinigus. Taip pat, organizuotos grupės nariai susitarė, kad D. G., V. K. ir R. K. ieškos asmenų, kurie gaus banko sąskaitas į kurias bus pervedami apgaule įgyti pinigai, po ko pinigai bus išimti ir perduoti kitiems asmenims.

Iki 2014 m. gruodžio 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, D. G., vykdydamas aptartos nusikalstamos veikos planą, susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kad jis nurodys (duomenys neskelbtini) banke esančią sąskaitą į kurią bus pervesta dalis apgaule įgyti pinigų. 2014 m. gruodžio 1 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas susitarimą su D. G., paprašė V. B. atsidaryti (duomenys neskelbtini) banke sąskaitą ir perduoti jam sąskaitos numerį. Tą pačią dieną V. B. atsidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke ir jos numerį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris V. B. sąskaitos numerį telefonu perdavė D. G..

Iki 2014 m. gruodžio 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, V. K., vykdydamas aptartos nusikalstamos veikos planą, susitarė su Ž. P., kad jis nurodys (duomenys neskelbtini) banke esančią sąskaitą į kurią bus pervesta dalis apgaule įgytų pinigų. Iki 2014 m. gruodžio 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Ž. P., vykdydamas susitarimą su V. K., paprašė K. K. jam perduoti (duomenys neskelbtini) banke turimą savo sąskaitos numerį, kurį gavęs Ž. P. telefonu perdavė V. K..

Iki 2014 m. gruodžio 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, R. K., vykdydamas aptartos nusikalstamos veikos planą, susitarė su E. B., kad ji nurodys (duomenys neskelbtini) banke esančią sąskaitą į kurią bus pervesta dalis apgaule įgytų pinigų. Iki 2014 m. gruodžio 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, E. B., vykdydama susitarimą su R. K., paprašė M. V. jai perduoti (duomenys neskelbtini) banke turimą savo sąskaitos numerį, kurį gavusi E. B. telefonu perdavė R. K.. Be to, iki 2014 m. gruodžio 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, R. K., vykdydamas aptartos nusikalstamos veikos planą, susitarė su A. R., kad ji iš E. B. perims dalį apgaule įgytų pinigų.

Tuo būdu S. D. organizavus nusikalstamą veiką ir pasiekus susitarimo, 2014 m. gruodžio 1 d. A. B. iš S. D. gautu mobiliojo telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino S. S. ir pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą - prisistatęs Klaipėdos Korupcinių nusikaltimų tarnybos pareigūnu melagingai pranešė, kad nuo jo sąskaitos nurašinėjami pinigai, bei paklausė ar S. S. gali padėti užblokuoti sąskaitą. S. S. sutikus, A. B., pagal nusikalstamos veikos planą, telefoną perdavė K. R., kuris prisistatęs, viešojo administravimo funkcijas atliekančiu asmeniu - (duomenys neskelbtini) banko darbuotoju gavo iš S. S. pastarojo banko sąskaitos kodus, kortelių kodus, slaptažodžius, tokiu būdu apgaule įgijo S. S. prisijungimo prie sąskaitų (duomenys neskelbtini) banke elektroninės bankininkystės duomenis.

Vykdydamas bendrą susitarimą, 2014 m. gruodžio 1 d. 16.21 val. K. R., neteisėtai pasinaudodamas įgytais S. S. prisijungimo prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie S. S. banko sąskaitos, iš kurios 9500 Lt. pervedė į V. B. naudojamą banko sąskaitą. Tą pačią dieną, 16.40 val. V. B., D. G. nurodymu, (duomenys neskelbtini) banko, Klaipėdos filiale, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išėmė 9500 Lt., iš kurių 9400 Lt. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 100 Lt. pasiliko sau.

Vykdydamas bendrą susitarimą, 2014 m. gruodžio 1 d. 17.00 val. K. R., neteisėtai pasinaudodamas įgytais S. S. prisijungimo prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie S. S. banko sąskaitos, iš kurios 5500 Lt. pervedė į K. K. naudojamą banko sąskaitą. Tą pačią dieną apie 17.04 val. K. K. veikdamas su Ž. P., V. K. nurodymu, (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos, per tris kartus, išėmė 5000 Lt., iš kurių Ž. P. 300 Lt. pasiliko sau, 750 Lt. perdavė K. K., o 4450 Lt. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Vykdydamas bendrą susitarimą, 2014 m. gruodžio 1 d. 18.06 val. K. R. neteisėtai pasinaudodamas įgytais S. S. prisijungimo prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie S. S. banko sąskaitos, iš kurios 5000 Lt. pervedė į M. V. naudojamą banko sąskaitą. Tą pačią dieną apie 18.09 val. M. V., kuriai per E. B. nurodė R. K., (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos, per tris kartus, išėmė 5000 Lt., kuriuos apie 18.15 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė E. B..

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. gruodžio 1 d. 18.22 val. K. R. neteisėtai pasinaudodamas įgytais S. S. prisijungimo prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie S. S. banko sąskaitos, iš kurios 10 000 Lt. pervedė į M. V. naudojamą banko sąskaitą. Tą pačią dieną, apie 18.33 val. M. V., kuriai per E. B. nurodė R. K., (duomenys neskelbtini) banke, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išėmė 10 000 Lt., iš kurių 79,36 Lt. buvo atskaityti banko mokesčiams, kuriuos 18.40 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė E. B., kuri, R. K. nurodymu, apie 18.50 val. iš M. V. per du kartus gautus 14 400 Lt. UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė A. R., 220 Lt. pasiliko sau, 300 Lt. davė M. V.. A. R. vykdydama R. K. nurodymą, tą pačią dieną, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, 10 000 Lt. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 2014 m. gruodžio 2 d. 1000 Lt. persiuntė R. K. žmonai D. K., už 600 Lt. nupirko rūbų R. K. ir išsiuntė į Marijampolės pataisos namus ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu, 400 Lt. pervedė R. K. vardu į Marijampolės pataisos namų depozitinę banko sąskaitą, 900 Lt. persiuntė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 1000 Lt. persiuntė į Marijampolės pataisos namų depozitinę banko sąskaitą nenustatytam asmeniui, o 500 Lt. pasiliko sau. Tokiu būdu D. D. su K. R., R. K., V. K., D. G. ir A. B. dalyvaudami organizuotoje grupėje, apgaule iš S. S. įgijo 30 000 Lt.

S. D., R. K., A. B., K. R., V. K., D. G. kaltinami šiais veiksmais padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Pagal BPK 227 straipsnio 1 dalį, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų.

BK 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado įstatymo numatyti padariniai.

Taigi įstatymas formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju jos padarymo vietą sieja su atitinkamų veiksmų padarymo ar neveikimo vieta, o materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju – su baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių atsiradimo vieta.

Nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinami M. V., E. B., A. R., V. B., K. K., Ž. P., R. K., A. B., K. R., V. K., D. G., S. D. padarytos kelių teismų – Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Pažymėtina, jog BK 214 straipsnio, 215 straipsnio, 289 straipsnio ir 198¹ straipsnio sudėtys yra formalios, todėl nusikalstamos veikos padarymo vieta yra nusikalstamų veiksmų padarymo ar neveikimo vieta.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamieji S. D., R. K., A. B., K. R., V. K., D. G. veikė organizuota grupe, kurios nariai nusikaltimo padarymo metu atliko ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės mieste (kaltinamiesiems R. K. ir K. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas - todėl šiuo metu jie yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje). Šie šeši kaltinamieji kaltinami tuo, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, dalyvaudami organizuotoje grupėje, pasisavino valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai panaudojo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei neteisėtai prisijungdami prie informacinės sistemos ir informacinės sistemos apsaugos priemones pažeisdami apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą.

Formaliosios sudėties nusikalstamos veikos: valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas neteisėtas įgijimas, laikymas ir perdavimas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti; neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtas finansinių operacijų atlikimas panaudojant svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, padarytos Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Be to, dar du kaltinamieji Ž. P. ir K. K., kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 str. 1 d., t.y. įgiję ir realizavę nusikalstamu būdu gautą turtą, taip pat Marijampolės mieste.

Tik kelios nusikalstamos veikos – kaltinamųjų V. B., E. B., A. R. ir M. V. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 str. 1 d., t.y. nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas ir realizavimas – padarytos Klaipėdos mieste.

BK 182 straipsnio 2 dalies sudėtis yra materialioji, ir šios veikos padarymo vieta yra nusikalstamų pasekmių atsiradimo vieta (faktinės galimybės disponuoti įgytu turtu atsiradimo vieta).

Pažymėtina, jog dalis tęstinės nusikaltamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., padarinių taip pat atsirado būtent Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje – nes į kaltinamojo K. K. banko sąskaitą pervesti sukčiavimo būdu iš S. S. gauti pinigai per tris kartus buvo išgryninti bankomate, esančiame Marijampolės mieste. Kita dalis šios nusikalstamos veikos padarinių atsirado Klaipėdos mieste, kadangi pinigai kaltinamųjų V. B. ir M. V. buvo išgryninti Klaipėdos mieste esančiuose bankomatuose ir nuimti nuo sąskaitos Klaipėdos mieste esančiame banko filiale.

Visgi, dauguma nusikalstamų veikų yra įvykdytos Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje (nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, dvi veikos, numatytos BK 189 str. 1 d., kuriomis kaltinami K. K. ir Ž. P. bei dalis tęstinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje).

Kadangi didžioji dalis kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų padarytos Marijampolės mieste, be to, dauguma kaltinamųjų arba gyvena Marijampolėje, arba atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ši baudžiamoji byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui ir perduodama šiam teismui pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje M. V., E. B., A. R., V. B., K. K., Ž. P., R. K., A. B., K. R., V. K., D. G., S. D. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 289 str., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 2 d., 189 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.