Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. nenurodė, deklaruotas prie Klaipėdos m. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-22413761-14, kuriame nurodyta, kad 2014-11-30, 05.15val. Ž. K. būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,58 promilės) girtumo laipsnis, viešoje vietoje, tai yra lauke prie Geležinkelio 3-osios g. 257 namo, Gružeikių k., Klaipėdos r., vartojo necenzūrinius žodžius, bei garsiai šūkavo ir tokiais savo veiksmai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti, tai yra padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Pagal LR ATPK 272str. 2d. nagrinėjant bylą pagal LR ATPK 174str. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau įvertinant tai, kad Ž. K. policijos pareigūnams nenurodė savo gyvenamosios vietos, o pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis jo deklaruota gyvenamoji vieta yra prie Klaipėdos m. sav., darytina išvada, kad nėra galimybės nustatyti kur yra Ž. K. gyvenamoji vieta ir nėra žinoma, kur jam būtų galima įteikti teismo šaukimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad Ž. K. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepranešdamas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia išvengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2014-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-22413761-14, tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti, kad Ž. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str., sudėtį - nedidelis chuliganizmas, nes bylos duomenimis nustatyta, kad jis viešoje vietoje, tai yra lauke prie gyvenamojo namo, esančio Geležinkelio 3-osios g. 257 namo, Gružeikių k., Klaipėdos r., naudojo necenzūrinius žodžius ir garsiai šūkavo taip sutrikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Įvertinant nurodytas aplinkybes, į tai, kad Ž. K. pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus paskirti skiriant nuobaudos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. K., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str. padarymo, paskirti administracinę nuobaudą - 150,00 Lt (43,00 EUR) baudą.

Informuoti Ž. K., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.