Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-07 · Byla Nr. A2.8.-5-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
A2.8.-5-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01927-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
A. K.
Administracinė byla A2.8-5-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01927-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 47.;47.7.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, UAB ,, ‘‘ laikinasis vadovas, gyv. , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 1 d., 172³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neužtikrino 2002 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 85 str. 1 d. reikalavimo pateikti praėjusio mokestinio laikotarpio Metinę pajamų mokesčio deklaraciją iki kito mėnesio 25 dienos. UAB ,,‘‘ ir ,,‘‘, kurių vadovu tikrinamu laikotarpiu buvo A. K., neužtikrino Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 51 str. reikalavimo pateikti Metinę pelno mokesčio deklaraciją iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio 1 d. ir ataskaitos apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis FR0438 formos užpildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. rugsėjo 24 d. įsakymu Nr. VA-165 4 p., kad kartu su Metine pelno mokesčio deklaracija turi būti pateikta ir ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (forma FR0438), nes Pelno mokesčio deklaraciją formą (duomenys neskelbtini) už 2012 m. ir ataskaitų apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius asmenis formos FR0438 už 2012 m. metus UAB ,, ‘‘ nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 str., 2013 m. liepos 23 d. A. K. kaip UAB ,, ‘‘ laikinajam direktoriui buvo duotas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.27) R-3553 ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo nurodymo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių T. T. skyriui sutvarkyti ir pateikti dokumentus už 2012-01-01 iki 2013-06-30. Nurodymas buvo įteiktas vadybininkei D. S.. Nurodymo neapskundė, jo neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis Valstybinės mokesčių inspekcijos neinformavo. Tuo A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 2 d., 172³ str. 1 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimų prisipažino, gailisi, nurodė, jog pažeidimo padarymo periodu jis buvo vienas iš bendrovės vadovų, šiuo metu nebedirba bendrovėje. Tuo metu savalaikiai neįvykdė nurodymo, nes bendrovėje nebuvo buhalterijos, šiuo metu yra sudaryta sutartis su BAĮ ,, ‘‘, ir deklaracijos pateiktos.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl administracinės atsakomybės taikymo UAB ,, ‘‘, mokesčių administratoriaus 2013-07-23 nurodymu, įrodymais iš elektroninės deklaravimo sistemos, pašto siuntų duomenimis, rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, prisipažino, todėl pagal ATPK 172¹ str. 1 d. skirtina 200 Lt bauda; pagal ATPK 172³ str. 1 d. - 50,00 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 172¹ str. 1 d. ir 172³ str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 172¹ str. 1 d.- 200 Lt baudą,

pagal Lietuvos ATPK 172³ str. 1 d. - 50,00 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjęs baudą, banko kvitą nedelsiant T. T. apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu J. T.-Vaižganto g.116, kab. 214, Tauragėje.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė