- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-15
- Bylos Nr.
- E1-201-564/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00045-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. K. Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos 20107-08-18 sprendimu paskirta piniginė bendra 641,45 Eur sankcija, dėl to kad jis 2017-01-23, 11.20 val., 55442 Štromberge, A 61, vairavo lengvąjį automobilį su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos – kanapių.
Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
L. K. į teismo posėdžius neatvyksta, jo atvesdinti nepavyko, Marijampolės AVPK pateiktais duomenimis, jis yra išvykęs į Vokietiją. Teismui pateiktame Liudijime L. K. asmens kodas nenurodytas, todėl patikrinti duomenis apie jį bei turimą nekilnojamąjį turtą Registrų centro Gyventojų registro departamente bei Valstybės įmonėje Registrų centras nėra galimybės.
Prokuroras prašė teikimo nagrinėjimą atidėti, kadangi L. K. apie teismo posėdį nepranešta.
Prašymas nenagrinėtinas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Nustatyta, kad L. K. prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir išvykęs į Vokietiją. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis L. K. šiuo metu nedirba.
Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad L. K. Lietuvos Respublikoje negyvena, išvykęs į Vokietiją ir ten dirba, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nėra teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, kitas teismas, kuriam būtų teismingas prašymas Lietuvos Respublikoje nenustatytas, todėl grąžintinas nenagrinėtas jį pateikusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos audžiamojo proceso kodekso 365, 3651, 3652, teismas
nutaria:
Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinei teisingumo žinybai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, įsiteisėjusios nutarties – prašymą pateikusiai institucijai.