Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kelmės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl turto (veršidės) pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą.

Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 341 punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos 2015 m. rugsėjo 8 d. apskaitos aktu Nr. (duomenys neskelbtini) „Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktas“ veršidė, esanti (duomenys neskelbtini), daikto koordinatės: X – (duomenys neskelbtini), Y – (duomenys neskelbtini), buvo įtrauktas į bešeimininkio turto (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje apskaitą. Toliau vykdydama minėtų taisyklių reikalavimus, pareiškėja 2023 m. gruodžio 2 d. laikraštyje „Valstiečių laikraštis“ patalpino skelbimą apie siūlymą minėtą statinį pripažinti bešeimininkiu. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės internetiniame puslapyje ((duomenys neskelbtini)) analogiškas skelbimas buvo patalpintas 2022 m. gruodžio mėnesį. (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos skelbimų lentoje nuo 2019 m. sausio mėnesio, buvo patalpinti skelbimai apie siūlymą pripažinti minėtą statinį bešeimininkiu. Paskelbus informaciją apie siūlymą pripažinti minėtą veršidę bešeimininkiu turtu, į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administraciją niekas nesikreipė. Valstybės įmonė Registrų centras 2024 m. sausio 10 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėją informavo, kad patikrinus duomenis identifikuoti pastato negali, kam įregistruotos daiktinės teisės minėtai veršidei, duomenų neturi.

Byloje ištyrus visus įrodymus, akivaizdu, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, reikalingus pripažinti nekilnojamąjį daiktą – veršidę, esančią (duomenys neskelbtini) bešeimininkiu turtu. Taip pat yra atlikusi visas procedūras, numatytas CK 4.58 straipsnio 1 dalyje, bei pareiškimas paduodamas suėjus daugiau kaip vieneriems metams, kai į apskaitą buvo įtrauktas bešeimininkis statinys.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad veršidė, esanti (duomenys neskelbtini), kurią pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jos kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į ją. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl minėtas pastatas gali būti pripažintinas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai ir nekilnojamasis daiktas – veršidė, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 ir 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu veršidę, esančią (duomenys neskelbtini) ir perduoti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.