- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- e2-28216-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22359-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- A. N.
- Atsakovas
- A. P.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti jam iš atsakovo 767,49 Eur skolos už nuomą, 70,34 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2014-12-31 iki 2016-11-02, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 17 d. su atsakovu sudarė nuomos sutartį, pagal kurią išnuomavo vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas neįvykdė sutartyje nustatyto įsipareigojimo mokėti nuomą bei komunalinius patarnavimus. Tarp ieškovo ir atsakovo 2014-05-28 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią atsakovas A. P. įsipareigojo sumokėti A. N. už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus 2650 Lt sumą, kas šiuo metu sudaro 767,49 Eur, tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė iki šios dienos.
Atsakovui adresuoti ieškinys, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktas 2016 m. lapkričio 16 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).