- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- T-1313-1157/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07115-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio16 d. nuosprendžio, priimto V. S. (V. S.) atžvilgiu, patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3311-1157/2025 V. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskiriant subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Kartu minėtu nuosprendžiu nuspręsta V. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti 12 Eur, likusią pinigų dalį – 1537 Eur, grąžinti V. S., nenustačius, kad jos gautos nusikalstamu būdu, taip pat nuspręsta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2025 m. balandžio 4 d. nutarimu kaltinamojo V. S. 1549 Eur vertės piniginėms lėšoms paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos, po turto konfiskavimo įvykdymo laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, pirmiau aptartas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 7 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 11 d. buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti pirmiau minėto teismo nuosprendžio dalį, nes nepasisakoma dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų pinigų – 1549 Eur, kvitas A Nr. IL1- 6415.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę, be kita priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. nuosprendžio matyti, kad teismas išsprendė klausimą dėl nuteistojo V. S. piniginių lėšų. Teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma: ,,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti V. S. priklausančius pinigus – 12 Eur (dvylika eurų), kaip nusikalstamos veikos rezultatą, o likusius pinigus – 1537 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt septynis eurus), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. S.. Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, pritaikytą galimam turto konfiskavimui užtikrinti, V. S. turtui – 1 549 Eur (vienam tūkstančiui penkiems šimtams keturiasdešimt devyniems eurams), palikti galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje“.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra pagrindo tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3311-1157/2025, kadangi klausimas dėl nuteistojo V. S. piniginių lėšų išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. nuosprendžiu.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3311-1157/2025 netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.