- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2576-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02187-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. M. P.
Įžanginė dalis
išnagrinėjo A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, teistos, baustos administracine tvarka, dekl. gyv. vieta- Panevėžio m. sav, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. P. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d. už tai, kad ji, būdama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2016-09-12, apie 15.16 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,74 prom. girtumas), viešoje vietoje, Aldonos g. 5, Panevėžyje, griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje.
A. M. P. į teismo posėdį neatvyko, pasirašė, jog yra informuota apie teismo posėdį. Ji apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš 2016-02-26 teisme gauto Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-11-2016 (byloje Nr. A.2,13.-264-830/2016, LITEKO duomenys) matyti, kad A. M. P. serga šizoafektiniu sutrikimu, mišriu tipu (F25); lengvu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu atkreipti dėmesį ar gydyti (F70.1); psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromu (F10.2). A. M. P. psichikos sutrikimai pasireiškė 14 metų amžiuje. Dėl dabartinės psichikos būklės A. M. P. negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Naujų duomenų apie A. M. P. sveikatos būklę nėra.
Įvertinęs bylos duomenis teismas daro išvadą, kad A. M. P. negali suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jos veikoje yra subjektyvinė pusė – privalomas kaltės požymis. Kadangi visos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 19 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ROIK 16061448011), teiseną nutraukti, nes padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.