Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-12-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-244-1058/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-01-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-11
Bylos Nr.
1S-244-1058/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00025-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Telksnienė
Nuteistasis
E. P.
Skundas Nr. 1S-244-1058/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00025-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.20; 2.5.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutarties, kuria nuteistosios E. P. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1891 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta subendrinta 600 MGL (30 000 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. P. paskirta 400 MGL (20 000 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė 396 MGL (19 800 EUR) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 20 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 7 d. buvo gautas nuteistosios E. P. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutartimi nuteistosios E. P. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestas. Nutartyje konstatuota, kad egzistuoja formalus pagrindas nuteistajai panaikinti teistumą, tačiau įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, prašyme nurodytas aplinkybes, teismo posėdžio metu paaiškinimus teiktus paaiškinimus, nėra pagrindo konstatuoti, jog bausmės ir teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, todėl panaikinti teistumą prieš terminą E. P. šiuo metu dar nėra tikslinga.