Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs J. B. , gim. 1984-07-04, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011-07-11 apie 14 val., Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., J. Biliūno g. 14, permesdamas į pataisos namų teritoriją, laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems neteisėtai bandė perduoti uždraustus turėti daiktus: 17 vnt. pakelių mielių, mobilaus ryšio telefono įkroviklį, 2 vnt. laisvų rankų įrangos, internetinę vaizdo kamerą, 5 SIM korteles, 4 mobiliojo ryšio telefonus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neteisėtai bandė perduoti nuteistiesiems daiktus, kuriuos jiems draudžiama turėti.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1, 21). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), Kybartų pataisos namų darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4, 5, 6), asmens bylos dosjė (b.l.7), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 8), asmens duomenimis (b.l. 9), pažeidėjo asmens nuotrauka (b.l. 10), duomenimis dėl baustumo (b.l. 11-13), LDB duomenimis (b.l. 14), VĮ ,,Regitra“ duomenimis (b.l. 15), SODROS duomenimis (b.l. 16), duomenimis dėl teistumo (b.l. 17-20), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 22), daiktų perdavimo saugoti kvitu Nr. 028342 (b.l.23), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas savo paaiškinime nurodė, jog nuoširdžiai gailisi, tačiau bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina. Tai, kad pažeidimas padarytas sąmoningai bei iš anksto pasirengus, pažeidėjui esant neseniai paleistam iš laisvės atėmimo vietos ir be abejo žinant, kad jo veiksmai yra neteisėti, rodo, jog gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (bylos medžiaga charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtina sankcijos vidurkį viršijanti nuobauda - 800 Lt bauda su 17 pakelių mielių, mobilaus ryšio įkroviklio, 2 vnt. laisvų rankų įrangos, internetinės vaizdo kameros, 5 SIM kortelių, telefono aparatų LG 225, SAMSUNG E1080, SAMSUNG C 260, SAMSUNG E 2210, konfiskavimu (perduoti saugoti pagal 2011-07-14 kvitą, serija BBB Nr. 028342 (b.l. 23). Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir skirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą bei konfiskuoti: 17 pakelių mielių, mobilaus ryšio įkroviklį, 2 vnt. laisvų rankų įrangos, internetinę vaizdo kamerą, 5 SIM korteles, telefono aparatus LG 225, SAMSUNG E1080, SAMSUNG C 260, SAMSUNG E 2210.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.