- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-561-889/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. sausio 18 d. apie 4.00 val. A. T., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,57 promilės), vairavo transporto priemonę BMW X6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais A. T. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.
A. T. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2013-01-17 vakare buvo išgėręs, bet po to gėrė vandenį ir arbatą bei nesijautė apsvaigęs, todėl nusprendė galintis vairuoti. Vairuotojo pažymėjimas pavogtas, todėl jo neturi.
Asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2013-01-18, 4.14 val., matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), A. T. buvo nustatytas 1,57 promilės girtumas.
2012-11-09 patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad alkotesteris „Drager Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), patikrintas ir tinkamas naudoti, o sertifikatas galioja iki 2013-05-08.
2013-01-18 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. T. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo.
Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam). Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo 2000 iki 3000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. T. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui – 1,54 prom. (alkotesteriu nustatytos 1,57 promilės atėmus 1,7 % paklaidą). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą A. T. skirtina administracinė nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat vairuodamas neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą. Pažeidimai įrodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatais, alkotesterio patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, A. T. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti švelnesnę, nei įstatymas numato, administracinę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones ar atimti jas trumpesniam, nei įstatymas nustato terminui (ATPK 30¹ str.). Pažeidimą padariusio asmens gyvenime kilę neigiami padariniai, susiję su atitinkamos sankcijos – teisės vairuoti transporto priemones praradimu, siejami su darbu bei šeimos narių priežiūra šiuo atveju nėra pagrindu taikyti ATPK 30¹ straipsnį. Darytina išvada, kad nuobaudos tikslas bus pasiektas A. T. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 126, 124¹ ir 286 straipsniais,
nutaria:
A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (du tūkstančiai litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams, už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimt litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. T. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.