Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-07-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 63 str. 1 ir 4 d., 9 d. galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimas. Pagal BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-12-08

Paskutinį kartą V. M. pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys rizika pervertinta 2020-02-05. Nustatyta, kad rizika pakartotinai nusikalsti padidėjo nuo 52 balų iki 63, nustatyta aukšta didelės žalos rizika sugyventinei, rizika įvertinta kaip artėjanti, bei vidutinė rizika visuomenei. Kaip riziką didinantys veiksmai buvo išskirta: gyvenimo sąlygos, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mastymas ir elgesys , nuostatos.

V. M. dirba, UAB „E“. Tinkamai vykdo įpareigojimus nustatytu laiku būti namuose. Dalyvavo smurtinį elgesį keičiančią programą, tačiau joje dalyvaudamas vėl panaudojo smurtą. Pagal 2019-11-18 teismo nuosprendį pakartotinai užsiregistravo programos užsiėmimams. Dalyvavo psichologo ir priklausomybių konsultanto užsiėmimuose. Dėl to, kad nevykdė bendrųjų probacijos sąlygų, vartojo alkoholį 2018-10-16 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo. Teikimas buvo patenkintas ir nuteistajam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas ir tęsti darbą. Probacijos laikotarpiu V. M. buvo pasiūlyta psichologo pagalba – dalyvavo dviejose konsultacijose. Dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui. Dėl to, kad nuteistasis nevykdė probacijos sąlygų – vartojo alkoholį, dėl pažeidimų buvo pašalintas iš smurtinį elgesį keičiančios programos, nevykdavo į specialistų konsultacijas, probacijos tarnyba keturis kartus – 2019-01-24, 2019-04-30, 2019-08-01, 2019-08-22 – kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimai buvo atmesti pripažinus, kad nuteistajam reikalinga specialistų pagalba ir jam deklaruojant ketinimus gydytis nuo priklausomybių bei keisti savo elgesį.

2019-12-18 nuteistajam buvo išduotas siuntimas į VšĮ Elektrėnų psichikos centrą dėl priklausomybės alkoholiui. Nuteistasis dalyvavo vienoje konsultacijoje.

2020-02-04 V. M. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281¹ str. 1 d. dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai nustatytas 2,56 prom. girtumas.

Nuteistasis V. M. nurodė, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, todėl negali nevartoti alkoholio, o kai būna girtas nebevaldo savo veiksmų, prašė teikimo netenkinti.

Nurodyti duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. M. probacijos laikotarpiu sistemingai pažeidinėjo probacijos sąlygas, nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra, siekiant, kad nuteistasis daugiau nenusikalstų. V. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 kartus: 2018-06-12, 2019-07-11 ir 2019-11-19 nuosprendžiais, tačiau jis ir toliau darė nusikaltimus. Nei probacijos tarnybos pastangos keisti nuteistojo elgesį, nei teismo įpareigojimai ir grėsmė realiai atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistojo elgesiui įtakos nedaro. Nežiūrint to, kad teismas jau ne kartą išreiškė pasitikėjimą nuteistuoju ir jo pažadais vykdyti probacijos sąlygas, bei nenusikalsti, V. M. ir toliau ne tik nevykdo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir probacijos sąlygų, bet ir įtariamas įvykdęs naują nusikaltimą. Laisvės atėmimo bausmės atidėjimas taikomas tam, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, galėtų įrodyti, jog laikysis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir daugiau nenusikals. Tai nereiškia asmens nebaudžiamumo ir neduoda pagrindo nuteistajam tikėtis, kad bus toleruojami jo neteisėti veiksmai. Teismo sudarytomis daugkartinėmis galimybėmis pakeisti savo elgesį būnant laisvėje V. M. nepasinaudojo, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti V. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2019-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.