Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedant iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laisvydo Zederštremo,

teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, A. P. kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 253 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šioje byloje A. P. kaltinamas tuo, kad 2023 m. sausio 10 d. apie 18 val. 00 min., tiksliai nenustatytu laiku, namuose priklausančiuose nukentėjusiajam S. M., adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrais veiksmais su A. A., tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį S. M. dėl savanaudiškų paskatų, t. y. suduodami bendrai S. M. daugybinius smūgius kumščiais ir spirdami į galvą, į krūtinę ir kitas kūno vietas, intensyviu mušimu ir daugybiniais sužalojimais sukeldami S. M. didelį fizinį skausmą bei kančias, padarė jam daugybinius sužalojimus ne mažiau kaip 32 tiesioginiais trauminiais poveikiais, iš kurių ne mažiau 8 smūgius į galvos sritį, ne mažiau 9 smūgius į krūtinės sritį, ne mažiau 9 smūgius į peties sąnarius ir rankas, ne mažiau 6 smūgius į kojas, tuo padarydami poodines kraujosruvas smakro dešinėje, dešinio peties srityje, dešiniame žaste, kairiame dilbyje, abiejose šlaunyse; odos nubrozdinimus viršugalvyje, abipus kaktoje, abiejų pečių srityse, dešiniame žaste, dešinės alkūnės srityje, abiejų kelių srityse, dešinėje čiurnoje, nugaros dešinėje; odos nubrozdinimus su aplinkinėmis poodinėmis kraujosruvomis dešinės akies išorinio kampo projekcijoje, nosies srityje, krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje, kairiame žaste, abiejuose dilbiuose; muštinę — plėšinę žaizdą su aplinkine poodine kraujosruva dešinio užausio srityje; muštines žaizdas su aplinkine poodine kraujosruva kairės ausies kaušelio srityje; muštinę žaizdą apatinio žandikaulio kūno kairėje; kraujosruvą galvos kairės momeninės srities minkštuosiuose audiniuose; apatinio žandikaulio kūno lūžį kairėje pusėje; abiejų raktikaulių lūžius; daugiaskeveldrinį krūtinkaulio lūžį; daugybinius abiejų pusių I — XII šonkaulių lūžius su pasieninės krūtinplėvės pažeidimu; širdiplėvės, širdies ir abiejų plaučių plyšimus, ir tokiu fiziniu smurtu atėmę galimybę nukentėjusiajam S. M. priešintis, pagrobė S. M. priklausantį turtą - mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kurio vertė 57,99 eurų, mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kurio vertė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, vyrišką piniginę, kurios vertė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bei S. M. vardu išduotą elektroninio mokėjimo priemonę – AB „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę, ir S. M. mirus įvykio vietoje dėl krūtinės sužalojimo visumos, kuris komplikavosi vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ertmę ir ūmiu kvėpavimo funkcijos nepakankamumu, tokiu būdu dėl savanaudiškų paskatų, suvokdamas, kad intensyviu mušimu ir daugybės sužalojimų padarymu sukelia nukentėjusiajam dideles fizines kančias, itin žiauriai nužudė S. M. bei pagrobė S. M. priklausantį turtą ir kaltinamas tokiais veiksmais padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose.

1.1. Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavimo šaudmenimis, t. y., neturėdamas leidimo, nenustatytu laiku ir būdu, neteisėtai įgijo 5 (penkis) šaudmenis - pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, 8 (aštuonis) šaudmenis - pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, kuriuos visus laikė name, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. sausio 20 d., kol jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų 2023 m. sausio 20 d. ir kaltinamas tokiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

2. 2023 m. spalio 18 d. teismas nutartimi baudžiamąją bylą, kurioje A. A. kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, A. P. kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 253 straipsnio 1 dalį, perdavė nagrinėti teisiamajame posėdyje.

3. Teisiamajame posėdyje 2023 m. gruodžio 21 d. yra gauti duomenys – LITEKO sistemos išrašas apie proceso dalyvius, iš kurių matyti, kad A. P. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

4. 2023 m. gruodžio 21 d. teisiamajame posėdyje liudytoja apklausta kaltinamojo A. P. sesuo M. M., kuri patvirtino, kad nurodytą dieną – (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. P. tikrai mirė, o mirties priežastis yra vidinis nukraujavimas per dvylikapirštės žarnos opą. Ji ir kaltinamojo motina M. O. G. rūpinosi laidotuvėmis, yra vienintelės mirusio artimos giminaitės bei bendrai sutarė ir prašo bylos toliau kaltinamojo A. P. atžvilgiu nenagrinėti bei remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu baudžiamąją bylą jos mirusio brolio A. P. atžvilgiu nutraukti.

5. Teismo posėdyje BPK 266 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka sprendžiant klausimą dėl galimumo nagrinėti baudžiamąją bylą, kai nedalyvauja kaltinamasis A. P., prokurorė, kaltinamasis A. A., jo gynėjas, kaltinamojo A. P. gynėja ir nukentėjusieji bei jų atstovė advokatė prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam A. P. mirus.

6. BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Kaltininko mirtis yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, nes išnyksta nusikalstamos veikos subjektas. BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad procesas negali būti nutrauktas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

7. Teismas nenustatė pagrindų, kuriems esant procesas turėtų būti tęsiamas, todėl baudžiamoji byla A. P. atžvilgiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 253 straipsnio 1 dalį, nutrauktina.

7.1. Nutraukiant bylą pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 254 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą dalyje dėl A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose, 253 straipsnio 1 dalyje, nutraukti kaltinamajam mirus.