Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant M. J.,

išnagrinėjusi M. J. (M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2013 m. birželio 21 d., 21.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: M. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas tam teisės, nes reikėjo vaikui parvežti vaistų, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. J.. Vairuotojui buvo nustatytas 1,76 promilės neblaivumas. Jis nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Nors M. J. paaiškino, kad važiavo paimti vaistų sergančiam vaikui, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų. Teismas laiko, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 17 str., kadangi vairuoti galėjo kiti M. J. artimi asmenys, buvo galima kviesti greitąją medicinos pagalbą at taksi.

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 200 (du šimtus) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.