Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. P. 2019 m. liepos 18 d. spiningu žvejojo (duomenys neskelbtini) esančiame tvenkinyje, (duomenys neskelbtini), ir turėjo sugavęs mažesnio nei leidžiama gaudyti ilgio (45 cm) 2 lydekas (30 cm ir 33 cm), tuo padarė 290 Eur žalą žuvų ištekliams. Atsakovas minėtais neteisėtais veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, aktualios redakcijos pažeidimo padarymo dienai 12.3.8 punkto reikalavimus, t. y. turėjo sugavęs 30 cm ir 33 cm lydekas, kai leidžiama žvejoti ne mažesnes kaip 45 cm ilgio. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovui 2019 m. liepos 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei 2019 m. liepos 30 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-2513-2019, kuriuo atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 35 Eur bauda. Ieškovas 2019 m. rugsėjo 5 d. siūlymu siūlė atsakovui atlyginti žalą aplinkai. Byloje duomenų apie tai, kad žala būtų atlyginta, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnyje numatyta, jog civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinei atsakomybei atsirasti būtinos šios sąlygos: neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis) ir žala (CK 6.249 straipsnis).

Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, jog tarp šalių susiklostė deliktiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1- 6.4 straipsniai, 6.245 - 6.249 straipsniai). Atsakovas 2019 m. liepos 18 d. atliko neteisėtus veiksmus – turėjo sugavęs mažesnio nei leidžiama ilgio 2 lydekas (30 cm ir 33 cm), kai leidžiama žvejoti ne mažesnes kaip 45 cm ilgio. Dėl atsakovo atliktų neteisėtų veiksmų žuvų ištekliams buvo padaryta žala. Žalos dydis apskaičiuotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. D1-27 patvirtinto Žuvų ištekliams padarytos žalos nustatymo ir jos atlyginimo dydžio apskaičiavimo tvarkos aprašo 8.5, 9 punktais.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalą padariusio asmens kaltę ir padarytą žalą aplinkai (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 290 Eur padarytai žalai atlyginti.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. P. 290 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų) žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 290 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos naudai.

Priteisti iš atsakovo V. P. 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.