- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-08
- Bylos Nr.
- B2-69-544/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00061-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Atsakovas
- UAB „Dubaila“
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Dubaila“ direktoriaus P. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Dubaila“ (juridinio asmens kodas 167620664, buveinės adresas: Molėtų r. sav. Inturkės k.) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas UAB „Dubaila“ direktorius P. G. prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, nes pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas ji yra nemoki. Nurodė, kad yra ĮBĮ 4 straipsnyje nurodytos sąlygos pareiškimui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikti, nes atsakovė turi finansinių sunkumų, laiku neatsiskaito su darbuotojais, kitais kreditoriais, laiku negali sumokėti nustatytų mokesčių ir kitų privalomų įmokų ir kreditoriams 2019 m. vasario 13 d. duomenimis buvo skolinga 76776,76 Eur. Įmonė neturi ilgalaikio turto, trumpalaikio turto vertė yra 22516,80 Eur, debitorių skolos yra 32020,33 Eur, tačiau didžiausiam debitoriui UAB „Augema“ yra iškelta bankroto byla. Be to, Varšuvos apygardos teismas 2018 m. balandžio 26 d. išdavė Europos mokėjimo įsakymą dėl 42587,58 Eur skolos išieškojimo A. S. M. naudai (b. l. 10-12).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1-3 punktai, 5 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Dubaila“ 2003 m. vasario 21 d. įregistruota VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre, jos pagrindinė veikla - mažmeninė prekyba maisto produktais, namų apyvokos reikmenimis, ūkinėmis prekėmis. Bendrovės akcininku nuo 2003 m. vasario 21 d. yra Č. G., direktoriumi nuo 2015 m. sausio 6 d. – P. G. (b. l. 13 -14, 75-76).
Jeigu įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio, negali atsiskaityti su kreditoriais už gautas prekes, laiku nemoka įstatymų numatytų mokesčių, viešai paskelbė, kad negali vykdyti savo įsipareigojimų, o kreditoriai nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tai pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei privalo pateikti įmonės vadovas (ĮBĮ 4 straipsnis, 5 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 8 straipsnio 1 dalis). Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dubaila“ pateikė tam teisę turintis asmuo direktorius P. G. (b. l. 13-14, 75-76. ĮBĮ 2 straipsnio 9 dalis, 5 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 8 straipsnis).
Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Dubaila“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais praėjus ilgiau nei trims mėnesiams po terminų, nustatytų įstatymų įsipareigojimams įvykdyti, suėjimo, o pradelsti įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).
Išvadą dėl įmonės nemokumo patvirtina pažymų ir dokumentų apie kreditorinių įsiskolinimų dydžius, įmonės balansų duomenys. Pagal į bylą pateiktus duomenis, 2019 m. sausio 31 d. į bendrovės balansą įrašyto turto vertė buvo 21810 Eur (20971,73 Eur per vienerius metus gautinos sumos, 834,11 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai, 4 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys). Bendrovė turi 32024,23 Eur debitorinių įsiskolinimų, iš kurių didžiausiam debitoriui UAB „Augema“ Kauno apygardos teisme iškelta bankroto byla ir joje yra patvirtintas UAB „Dubaila“ 31476,74 Eur trečiosios eilės kreditorinis reikalavimas. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ Regitros duomenis bendrovė nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldo. Pagal byloje turimus duomenis, šiuo metu pradelsti bendrovės įsipareigojimai ir skolos sudaro 78193 Eur, iš kurių 42356,47 Eur išieškomi pagal Varšuvos apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. išduotą Europos mokėjimo įsakymą kreditoriaus A. S. M. naudai, 7943,79 Eur skola yra bendrovės akcininkui Č. G., 10151,71 Eur skola bendrovės direktoriui, 640,01 Eur skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (2019 m. balandžio 4 d.), 246,37 Eur skola valstybės biudžetams (b. l. 16-56, 62-73). Pagal viešai skelbiamus duomenis, bendrovėje dirba trys darbuotojai. Atsakovė UAB „Dubaila“ prieštaravimų dėl direktoriaus prašymo iškelti jai bankroto bylą nepateikė. Dėl išdėstyto daroma išvada, kad byloje surinkti įrodymai sudaro pagrindą išvadai, jog atsakovė yra nemoki, todėl jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2896 eurų baudą.
ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 ⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Šia tvarka atrinktas administratorius – UAB „Relina“ (b. l. 83). ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas neskirti bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens, nenustatyta.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1, 3 punktais, 10 straipsniu, 11 straipsnio1 ,2 dalimis
Rezoliucinė dalis
nutaria:
1. Atsakovei UAB „Dubaila“ (juridinio asmens kodas 167620664, buveinės adresas: Molėtų r. sav. Inturkės k.) iškelti bankroto bylą.
2.Įmonės bankroto administratore paskirti UAB „Relina“ (sąrašo Nr. B-JA218, adresas – Konstitucijos pr. 12, Vilnius, el. paštas - relina@administratorius.lt), pradedant vykdyti šias pareigas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
3. Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Relina“ įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jam priskirtas funkcijas.
4.Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas UAB „Dubaila“ (juridinio asmens kodas 167620664, buveinės adresas: Molėtų r. sav. Inturkės k.).
5.Nustatyti UAB „Dubaila“ (juridinio asmens kodas 167620664, buveinės adresas: Molėtų r. sav. Inturkės k.) kreditoriams terminą – 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti administratorei savo kreditorinius reikalavimus.
6.Nustatyti UAB „Dubaila“ (juridinio asmens kodas 167620664) direktoriui P. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laikotarpį - ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos - per kurį jie privalo perduoti įmonės bankroto administratorei UAB „Relina“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
7.Nustatyti terminą – ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. 8. Pranešti Utenos apylinkės teismo rūmams bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Molėtų rajone, kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Dubaila“ (juridinio asmens kodas 167620664, buveinės adresas: Molėtų r. sav. Inturkės k.) ir jai reiškiamos turtinės pretenzijos, kad šie proceso įstatymo numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, arešto aktus, kuriais bendrovei reiškiamos turtinės pretenzijos.
9. Apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Dubaila“ (juridinio asmens kodas 167620664, buveinės adresas: Molėtų r. sav. Inturkės k.) nustatyta tvarka pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt ir adresu www.antstoliai.lt.
Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.