- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-554-832/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00442-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-554-832/2013
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. birželio 10 d.
teismo posėdyje išnagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
E. R., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2013-06-09 apie 21.38 val. Mažeikių mieste, ties (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 3,31 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.
Kad E. R. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. paaiškinimo, administracinio sulaikymo protokolo, asmens blaivumo tetso Nr. 4360 atlikto „lion alcolmeter 500“ rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio A. Š. ir patrulio A. G. tarnybinių pranešimų, pranešimo Mažeikių r. PK apie viešosios tvarkos pažeidimą, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. baustumą.
Motyvuojamoji dalis
E. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. R. asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų nesumoka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o E. R. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nustatytinas jo vidurkis.
Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad E. R. buvo sulaikytas administracine tvarka 2013-06-09 21.50 val., administraciniame sulaikyme išbuvo iki 2013-06-10 7.30 val., kas prilyginama 1 (vienai) arešto parai, todėl taikant įstatymo analogiją į paskirtą administracinę nuobaudą įskaitytinas administracinio sulaikymo terminas (ATPK 249 straipsnis, BPK 65, 66 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais,
nutarė:
Pripažinti E. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Įskaityti administraciniame sulaikyme E. R. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 1 arešto parai, ir laikyti, kad E. R. yra atlikęs vieną administracinio arešto parą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.