Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 6 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialą sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1805316/15pa, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 3018,69 Eur dydžio vartojimo kreditą, kurį jis turėjo grąžinti iki 2024 m. gruodžio 16 d., mokėdamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, sutarties sudarymo mokestį bei sutarties administravimo mokestį, kaip tai nurodyta įmokų mokėjimo grafike. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 2916,51 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 199,59 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 24,73 Eur sutarties administravimo mokesčio, 63,57 Eur mokėjimo palūkanų, apskaičiuotų iki 2019 m. rugpjūčio 9 d., 20,46 Eur delspinigių.

2018 m. lapkričio 8 d. pradinis kreditorius Bigbank AS Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą ieškovui PlusPlus Capital AS. Ieškovas 2019 m. rugpjūčio 20 d. pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2018 m. gruodžio 6 d. Vartojimo kredito sutartis Nr. 1805316/15pa, 2018 m. lapkričio 8 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, 2019 m. rugpjūčio 20 d. pranešimas, 2019 m. liepos 15 d. įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, 2019 m. rugpjūčio 1 d. pranešimas apie sutarties nutraukimą.

Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokesčius. Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, sutartis buvo nutraukta ir ieškovas, perėmęs reikalavimo teisę, įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti skolą, sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteisiamas 2916,51 Eur negrąžintas vartojimo kreditas, 199,59 Eur sutarties sudarymo mokestis, 24,73 Eur sutarties administravimo mokestis, 143,55 Eur palūkanos, apskaičiuotos iki 2019 m. gruodžio 30 d., 208,53 Eur delspinigiai, apskaičiuoti nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d., 7 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 2916,51 Eur sumos, nuo 2019 m. gruodžio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Atsakovas skolos laiku ieškovui negrąžino, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 79,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2916,51 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų šešiolikos eurų 51 ct) negrąžintą kreditą, 199,59 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 59 ct) sutarties sudarymo mokestį, 24,73 Eur (dvidešimt keturių eurų 73 ct) sutarties administravimo mokestį, 143,55 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 55 ct) palūkanas, 208,53 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 53 ct) delspinigius, 7 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2916,51 Eur sumos, nuo 2019 m. gruodžio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3492,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,00 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.