Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančiai, baustai administracine tvarka, teistai (teistumas neišnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2009-01-11 apie 15.20 val. parduotuvėje „MAXIMA“ adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, pavogė prekių (cigarečių Marlboro 19 vnt.) už 114,00 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

J. B. apie teismo posėdžio laiką (2009-02-02, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole bei kita rašytine bylos medžiaga. J. B. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau buvo padaręs nusikaltimą. Lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t.y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumoka, teista, nedirba, teisėjo vertinimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str. už smulkaus svetimo turto pagrobimą ir nubausti ją administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto PK.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.