Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ATHIDRAULIC“ ieškinį atsakovui UAB „GLOBALAUTO lit“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 940 Lt skolos, 126,84 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas nurodė, kad 2009-07-30, 2009-08-31, 2009-09-10 ieškovas atliko automobilių remonto paslaugas, o atsakovas priėmęs jas įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras iki 2009-08-06, 2009-09-07, 2009-09-17. Atsakovas nustatytu laiku ir tvarka su ieškovu neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2009-07-30, 2009-08-31, 2009-09-10 atliko atsakovui automobilių remonto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas ieškovo paslaugas pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras iki 2009-08-06, 2009-09-07, 2009-09-17 (b.l.9-11). Atsiskaitymui už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras: 2009-07-30 ATH Nr. 20064423, 2009-08-31 ATH Nr. 20064564, 2009-09-10 ATH Nr. 20064609 940 Lt sumai. Ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras atsakovas įsipareigojo apmokėti iki 2009-08-06, 2009-09-07, 2009-09-17. Šiuo metu atsakovas yra skolingas ieškovui 940 Lt skolos, delspinigių paskaičiuota 126,84 Lt sumai. Duomenų apie tai, kad nurodytos sumos apmokėtos, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Vadovaujantis CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Iš teismui pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų nustatyta, kad šalys susitarė dėl 0,5 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną suėjus prievolės įvykdymo terminui. Iš teismui pateiktos raginimo dėl įsiskolinimo pažymos nustatyta, jog ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 0,02 proc. dydžio delspinigių. Atsakovas prievolės atsiskaityti nevykdė, duomenų apie tai, kad PVM sąskaitose - faktūrose nurodytos pinigų sumos apmokėtos, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 940 Lt skolos ir 126,84 Lt delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-27 nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28 Lt dydžio žyminis mokestis ir 363 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 14-16).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo UAB „ATHIDRAULIC“, j.a.k. 120371341, I. Kanto al. 8-4, Vilnius, naudai iš atsakovo UAB „GLOBALAUTO lit“, j.a.k. 301673814, Lvovo g. 68A, Vilnius, 940 Lt skolos, 126,84 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 066,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 391 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.