- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-10-23
- Bylos Nr.
- N-502-1445-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininko), Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. T. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 28 d. nutarimo S. T. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 28 d. nutarimu S. T. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį nubaustas 100 Lt bauda su 4 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“ su rusiškomis banderolėmis konfiskavimu, o pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį nubaustas 100 Lt bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, galutinai S. T. paskirta 200 Lt bauda su 4 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“ su rusiškomis banderolėmis konfiskavimu.
II.
S. T. apeliaciniu skundu prašo Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 28 d. nutarimą panaikinti, administracinę nuobaudą panaikinti, bylą jo atžvilgiu nutraukti. Kartu S. T. prašo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Pareiškėjas nurodo, kad 2006-04-25, nuvykęs pas antstolę, sužinojo, kad jo apeliacinis skundas, rašytas 2005 m. rugpjūčio 9 d., nepriimtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Pareiškėjas nurodo iki šios dienos (prašymas su apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas 2006-05-02) negavęs Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. rugpjūčio 26 d. nutarties. Pareiškėjas nurodo, kad pasibaigus Jonavos rajono apylinkės teismo 2005-07-28 posėdžiui nutarimas nebuvo priimtas ir paskelbtas. Apie tai, kas skelbiama nutarime, jis sužinojo tik 2005-08-01, todėl iki 2005-08-08 jis nespėjo paruošti ir paduoti apeliacinio skundo, o paduodamas apeliacinį skundą 2005-08-10, jis nepraleido apskundimo termino.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas dėl termino atnaujinimo atmestinas, apeliacinis skundas nepriimtinas.
Pagal ATPK 293 straipsnį, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.
S. T. skundžiamas apylinkės teismo nutarimas priimtas ir paskelbtas 2005 m. liepos 28 d., vadinasi, apeliacinis skundas dėl jo galėjo būti duodamas iki 2005 m. rugpjūčio 8 d. (rugpjūčio 7 d. buvo ne darbo diena).
S. T. pirmąjį apeliacinį skundą padavė 2005 m. rugpjūčio 10 d., praleidęs apskundimo terminą, neprašė jo atnaujinti, todėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi jis buvo nepriimtas. Naujas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduotas tik 2006 m. balandžio 28 d. (pagal spaudą voke).
Dėl svarbių priežasčių praleistą terminą teismas gali atnaujinti.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas jokių svarbių, objektyviai nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių, kurios pateisintų apeliacinio apskundimo terminą, nenurodo. S. T. dalyvavo Jonavos rajono apylinkės teismo 2005-07-28 posėdyje, kuriame nutarimas buvo priimtas ir paskelbtas, tai matyti iš teismo posėdžio protokolo. Nutarimo nuorašas pareiškėjui įteiktas 2005 m. rugpjūčio 1 d., nepažeidžiant ATPK 288 straipsnio, kai iki apskundimo termino pabaigos buvo likusi visa savaitė. Dėl kokių priežasčių per šį terminą S. T. apeliacinio skundo neparengė ir nepadavė, jis nenurodo. Be to, S. T. ilgą laiką, daugiau kaip pusę metų, po pirmojo apeliacinio skundo nepriėmimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi pakartotinai apeliacinio skundo nepadavė. Nors S. T. teigia, kad taip atsitiko dėl to, jog negavo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, net jei taip ir būtų atsitikę iš tiesų, tai nepateisintų tokio ilgo jo delsimo, nes apie apeliacinio skundo priėmimą ir jo nagrinėjimo eigą galima pasidomėti susisiekus su teismo raštine ar teismo darbuotojais.
Kadangi pareiškėjo prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nepagrįstas svarbiomis priežastimis, jis netenkintinas, apeliacinis skundas nepriimtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
S. T. prašymo netenkinti, neatnaujinti apeliacinio skundo padavimo termino, apeliacinį skundą atsisakyti priimti.
Nutartis neskundžiama.