Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-01-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-615-576/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-10
Bylos Nr.
1-615-576/2014
Teisminio proceso Nr.
113-1-00680-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Kaltinamasis
M. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-615-576/2014Proceso Nr. 113-1-00680-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje M. G. kaltinamas pagal LR BK 198 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. kaltinamas tuo, kad jis, 2013-03-12 apie 17.00 val., būdamas name, esančiame adresu (duomenys nesklebtini), per savo asmeninį kompiuterį Acer, pasinaudojęs A. V. prisijungimo prie SKYPE programos duomenimis, neteisėtai, t.y. neturėdamas šios informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos, tyčia, pažeisdamas šios sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie A. V. SKYPE programos, ir pasivadinęs jo vardu, J. S. paprašė į jo draugo, M. L., sąskaitą Nr. LT50730001010128346355 esantį banke AB „Swedbank“ pervesti 150 Lt, po ko, 2013-03-12 apie 18.49 val., iš telefono numerio 8626663532, M. L. į telefono numerį 8626675222 parašė trumpąją sms žinutę, paprašydamas gautą pinigų sumą nuimti iš bankomato, po ko M. L. 2013-03-13 apie 9.13 val., Swedbak bankomate, esančiame adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje iš savo sąskaitos LT50730001010128346355 nuėmė pinigus ir 2013-03-13 apie 11.00 val. Pumpėnų kaime, Pasvalio raj. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje 150 litų perdavė jam, tokiu būdu jis, neteisėtai panaudodamas neviešus elektroninius duomenis, apgaule savo naudai įgijo J. S. priklausančius 150 litų.Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 198 str. 1d. ir nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. LR BK 228 str. 1 d. numato, jog teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Iš prokuratūros pateikto kaltinamojo akto matyti, jog M. G. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu – neteisėtu elektroninių duomenų perėmimu ir panaudojimu (BK 198str. 1 d.) ir sukčiavimu (BK 182 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos, kurių padarymu yra kaltinamas M. G., padarytos Pumpėnų k., Pasvalio r. Nusikalstamų veikų padarymo vieta priskiriama Pasvalio rajono apylinkės teismo veikimo teritorijai, todėl baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d., 228 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje M. G. kaltinamas pagal LR BK 198 str. 1 d., 182 str. 3 d., perduoti pagal teismingumą Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.)Nida Vigelienė2014 m. sausio 10 d.