Kauno apylinkės teismo sprendimas

ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. M. ir D. B., tretiesiems asmenims I. I. ir Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo, išlaikymo priteisimo (perteisimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė E. M. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti asmeniškai (b.l.105,113), apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l.117-118,119), atsakovė apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

Atsakovas D. B. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l.93-94,117-118,119), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas numato šalių pareigą sąžiningai naudotis joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Siekiant įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, ieškovo atstovės prašymu byla nagrinėjama atsakovams E. M. ir D. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, išklausęs ieškovo atstovės, trečiojo asmens, trečiojo asmens atstovės paaiškinimus bei išanalizavęs rašytinius įrodymus: G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašą, iš kurio matyti, kad G. M. yra atsakovų E. M. ir D. B. dukra (b.l.8), A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimą ir gimimo įrašą, iš kurių matyti, kad A. Z. yra atsakovės E. M. ir V. Z. sūnus (b.l.102,103), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimą ir gimimo įrašą, iš kurių matyti, kad A. M. yra vienišos motinos E. M. sūnus (b.l.6,7); ieškovo atstovės paaiškinimus, kad E. M. šeima nuo 1994 m. įrašyta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros; šeimos aplankymo ir pakartotinio šeimos aplankymo aktus (b.l.53-62), kuriuose Surviliškio seniūnijos socialinė darbuotoja konstatavo, kad E. M. girtauja, netinkamai prižiūri vaikus, jos namuose lankosi alkoholiu piktnaudžiaujantys asmenys, nors 2013 m. buvo užsikodavusi nuo alkoholio vartojimo, tačiau ir toliau girtavo, E. M. šeimai buvo nuosekliai teikiamos socialinių įgūdžių ir palaikymo paslaugos, tačiau situacija šeimoje nesikeitė; Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-23 ir 2014-03-27 nutarimus (b.l.81,82), iš kurių matyti, kad už nesugebėjimą tinkamai rūpintis savo vaikais E. M. du kartus nubausta administracine tvarka; E. M. paaiškinimus (b.l.66-72), iš kurių matyti, jog ji prisipažino girtaujanti; Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymus VšĮ Kėdainių ligoninė Vaikų ligų skyriui (b.l.63-65), kuriuose prašoma paguldyti medicininei slaugai G. M., A. M. ir A. M.; Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Surviliškio seniūnijos socialinės darbuotojos 2015-01-19 ir 2015-02-03 informacijas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (b.l.73,74), kuriose nurodoma, kad E. M. namuose girtauja su sugėrovais, savo vaikais nesirūpina, girta liepia jiems išeiti iš namų; Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-20 įsakymus Nr. AD-1-71, Nr. AD-1-72 (b.l.9,10), iš kurių matyti, kad A. M. nustatyta laikinoji rūpyba, G. M. – laikinoji globa, vaikų globėja (rūpintoja) paskirta I. I., gyv. (duomenys neskelbtini); ieškovo atstovės paaiškinimus, iš kurių matyti, kad A. Z. tėvas V. Z. pasiėmė sūnų gyventi kartu su juo Kauno mieste; mirties įrašą (b.l.107), iš kurio matyti, kad 2015-09-07 V. Z. mirė; Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-16 įsakymą Nr. AD-1-998 (b.l.104), iš kurio matyti, kad A. Z. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, A. Z. rūpybos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini); 2015 m. kovo mėn. darbo su E. M. šeima eigos aprašymą (b.l.61), kuriame nurodyta, kad E. M. gyvena asocialų gyvenimo būdą ir nerodo noro jį keisti, išsikraustė gyventi į Surviliškio mstl. pas draugą, kurio namai yra landynė, nepalaiko ryšio su vaikais, nerado laiko susitikti su iš Kauno atvykusiu aplankyti brolio ir sesers sūnumi A., dėl neatvykimo registruotis darbo biržoje buvo išbraukta iš sąrašų be teisės registruotis 6 mėn.; 2015-05-04 E. M. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą (b.l.52), iš kurio matyti, kad E. M. rasta pas sugyventinį, buvo išgėrusi, su mėlyne po akimi, E. M. su savo vaikais nebendrauja, jais nesidomi, materialinio išlaikymo neteikia; ieškovo atstovės paaiškinimais, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis G. M. tėvas D. B. jau keleri metai gyvena užsienyje, dukra visiškai nesidomi, su ja nebendrauja ir nerodo noro pats auginti dukrą, nustačius G. laikinąją globą, tėvas dukra taip pat nesirūpino, nesistengė užmegzti ir palaikyti nuolatinio bendravimo su dukra, atstatyti prarastą emocinį ryšį, neteikė materialinio išlaikymo, daro išvadą, kad atsakovė E. M. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais G., A. ir A., o atsakovas D. B. nesirūpina savo dukterimi G., yra nusišalinę nuo vaikų išlaikymo, auklėjimo ir priežiūros, vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus ir juos išlaikyti, tėvų ir vaikų ryšiai yra nutrūkę, tėvai vaikų nelanko ir jais nesidomi, ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d., neterminuotai apribotina atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia į vaikus G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bei neterminuotai apribotina atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia į dukrą G. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią E. M. ir D. B. sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus kai tai prieštarautų vaikų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 str. 3 d.).

Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 str. 4 d.), todėl G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa, A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str., 3.256 str., 3.263 str.).

Nustačius vaikui nuolatinę globą (rūpybą), vadovaujantis CK 3.264 str. 3 d., skirtinas globėjas (rūpintojas).

Nustatyta, kad I. I., pas kurią šiuo metu gyvena G. M. ir A. M., su sutuoktiniu J. I. ir dukra L. I., gim. (duomenys neskelbtini) (kiti vaikai pilnamečiai ir gyvena atskirai), gyvena (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančiame 3 kambarių name su atskira virtuve, namo viduje įrengta vonia, namas apkūrenamas centriniu šildymu (b.l.38,43-44), I. I. dirba 0,25 etato lankomosios priežiūros darbuotoja Surviliškio seniūnijoje (b.l.37), jos sutuoktinis J. I. dirba ūkininkės E. T. ūkyje (b.l.49), šeima augina gyvulių, paukščių, užsiaugina daržovių, šeima tvarkinga, nepiktnaudžiauja alkoholiu, vaikams G. M. ir A. M. sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos (b.l.50). Iš 2015-07-28 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų matyti, kad vaikų A. M. ir G. M. santykiai su globėja geri, jais rūpinamasi, jie ir toliau nori gyventi globėjos namuose (b.l.17-18,19-20,21-22,23-24). VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro“ 2015-06-05 išvadoje dėl I. I. pasirengimo globoti vaikus (b.l.28-34) nurodoma, kad ji supranta globojamų vaikų psichologinius poreikius, geba užmegzti su globojamais vaikais emocinį ryšį, pozityviai drausmina vaikų elgesį, skiria dėmesio jų auklėjimui, su vaikais bendrauja šiltai, atvirai, moka įvertinti pačių vaikų nuomonę, galutinėje išvadoje nurodyta, kad I. I. yra tinkamas asmuo globoti nuolatinėje globoje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Byloje yra I. I. sutuoktinio J. I. sutikimai (b.l.47,48), iš kurių matyti, jog jis sutinka, kad I. I. būtų paskirta vaikų A. M. ir G. M. globėja (rūpintoja). Įvertinęs visas aplinkybes, išklausęs A. M., kuris nurodė, kad nori gyventi pas I. I., jam ten gyventi sekasi gerai, su mama jokių ryšių nėra, mama jo ir sesers neaplanko, neskambina, I. I. sutikimą būti nuolatine A. M. rūpintoja ir G. M. globėja (b.l.25,26), atsižvelgus į I. I. moralines savybes – ji neteista, nebausta administracine tvarka (b.l.40,42), ji ir jos šeima apibūdinama kaip tvarkinga, neturinti žalingų įpročių, į tai, kad pagal sveikatos būklę I. I. gali globoti vaikus G. M. ir A. M. (medicininis pažymėjimas Nr. 31, b.l.35), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str., I. I. skiriama G. M. globėja ir A. M. rūpintoja. I. I. paskyrus vaikų globėja ir rūpintoja, tenkintinas ieškovo prašymas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su I. I., todėl G. M. ir A. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėja (rūpintoja) I. I..

Nustatyta, kad A. Z. gyvena Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“ nuo 2015-09-17 (b.l.104). Teismo posėdyje išklausytas A. Z. išreiškė sutikimą ir toliau likti gyventi vaikų globos namuose „Saulutė“, nurodė, kad mama jo nelanko, neskambina, jis pats taip pat nenori bendrauti su girtaujančia mama. Siekiant užtikrinti A. Z. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų tinkamai ir saugiai augti, vystytis ir tobulėti, teismas daro išvadą, kad Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ yra tinkami būti rūpintoju, turi tam sąlygas, todėl atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, esant Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ sutikimui (b.l.109), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str., Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ skiriami A. Z. nuolatiniu rūpintoju, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. 4 d., 3.265 str. 3 p., A. Z. rūpybos bei gyvenamoji vieta nustatytina Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“, tai yra su rūpintoju.

Globos institucijos atstovams išaiškintina, kad jie privalo atlikti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., taip pat išaiškintina įstatymų numatyta atsakomybė pagal CK 3.273 str.

Apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Ieškovo prašoma priteisti iš atsakovės E. M. vaikų G. M., A. Z. ir A. M. išlaikymo suma po 100 Eur kiekvienam vaikui, atsižvelgiant į vaikų amžių, jų kasdieninius poreikius, pragyvenimo kaštus, nėra didelė, o atsakovė, būdama darbinga (jos darbingumą paneigiančių duomenų byloje nėra), turi galimybės teikti ieškovo prašomo dydžio išlaikymą, todėl iš atsakovės E. M. priteistinas ieškovės reikalaujamo dydžio išlaikymas vaikams periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos - 2015-08-18 iki vaikų pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str.). Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išieškomų lėšų tvarkytoju skirtina G. M. globėja, o A. M. rūpintoja I. I., bei A. Z. rūpintojas Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, kuriems išaiškintina, jog išieškomą išlaikymą globėjas (rūpintojas) privalo naudoti išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Iš byloje esančios Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-10-23 sprendimo kopijos (b.l.79-80) matyti, jog iš atsakovo D. B. priteistas išlaikymas dukrai G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 250 Lt (72,40 Eur) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-05-06 iki dukters pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant infliaciją, E. M. paskirta uzufrukto teise nepilnametės G. M. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Neterminuotai apribojus E. M. motinos valdžią į dukterį G. M., nustačius G. M. nuolatinę globą, vaiko globėja paskyrus I. I., tenkintinas ieškovo prašymas pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-10-23 sprendimą dalyje dėl G. M. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo, todėl I. I. skirtina G. M. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.

Iš atsakovų E. M. ir D. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: iš E. M. - 149,00 Eur žyminio mokesčio (41,00 Eur + 108,00 Eur), iš D. B. – 41,00 Eur žyminio mokesčio bei po 6,15 Eur iš kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 -260, 263-268, 270, 406, 407, 504 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti galutinį sprendimą.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į vaikus G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į dukrą G. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, o A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) - nuolatinę rūpybą.

Paskirti I. I., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja, o A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja, vaikų G. M. ir A. M. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja (rūpintoja) I. I., gyv. Lažų g. 27, Lažų k. Surviliškio sen., Kėdainių r.

Paskirti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, įmonės kodas 191017583, esančius Vydūno g. 6, Kėdainių m.

Priteisti iš atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 100 Eur (vieną šimtą eurų) dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo teisme dienos - 2015-08-18 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, G. M. ir A. M. išlaikymo lėšas pavesti tvarkyti globėjai ir rūpintojai I. I., A. Z. išlaikymo lėšas pavesti tvarkyti Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-10-23 sprendimą (civ. byla Nr. 2-1350-188/2013) dalyje dėl G. M. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo.

Lėšas, priteistas iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 72,40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-05-06 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, tvarkyti pavesti G. M. globėjai I. I., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: iš E. M. – 149,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio ir 6,15 Eur (šešis eurus 15 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų; iš D. B. - 41,00 (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 6,15 Eur (šešis eurus 15 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba LT24 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.